Справа: №638/13389/20
Провадження №/11-П/818/133/24 Головуючий апеляційної інстанції: ОСОБА_1
11 квітня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , при секретареві ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові клопотання адвоката ОСОБА_5 про об'єднання кримінальних справ 628/13389/21 та 644/3221/20 за обвинуваченням ОСОБА_6 та направленню їх до Дзержинського районного суду м. Харкова,-
09 04 2024 року до Харківського апеляційного суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_5 про об'єднання кримінальних справ 628/13389/21 та 644/3221/20 та направленню їх до Дзержинського районного суду м. Харкова.
Своє клопотання адвокат ОСОБА_5 обґрунтовує тим, що в проваджені Орджонікідзевського районного суду м. Харкова перебуває справа за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.3 ст. 185 КК України та ч.2 ст. 307 КК України, а в проваджені Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває справа за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.2 ст. 307 КК України, що є останнім кримінальним правопорушенням за часом вчинення.
Тому адвокат ОСОБА_5 просить об'єднати кримінальні справи 628/13389/21 та 644/3221/20 за обвинуваченням ОСОБА_6 та направити їх до Дзержинського районного суду м. Харкова.
Учасники судового провадження в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду подання повідомлялись належним чином. Відповідно до ч.4 ст.34 КПК України, неприбуття зазначених учасників кримінального провадження не перешкоджає розгляду питання.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється
Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання адвоката ОСОБА_5 не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
Згідно з положеннями частини 1 статті 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, якщо:
- до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;
-після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;
-обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;
- ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.
Також, цією статтею передбачено, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя.
Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Виходячи з наведених положень статті 32 КПК України та частини 1 статті 34 КПК України, здійснення кримінальних проваджень щодо однієї особи різними місцевими загальними судами не є безумовною підставою для передачі кримінального провадження з одного суду до іншого, за умови відсутності інших обставин, передбачених положеннями ч. 1 ст. 34 КПК України.
Питання щодо об'єднання кримінальних проваджень вирішується судом в порядку статті 334 КПК України, яка визначає, що матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об'єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу.
Суд апеляційної інстанції, відповідно до вимог ч. 2 ст. 34 КПК України вирішує питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, за наявності обставин, передбачених частиною 1 статті 34 КПК України, а не питання про об'єднання кримінальних проваджень, що перебувають на розгляді в різних судах.
Зі змісту клопотання адвоката ОСОБА_5 не вбачається, що кримінальні провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 надійшли до місцевих судів з порушенням правил територіальної підсудності, а зазначені у клопотанні обставини, не ґрунтуються на положеннях статті 34 КПК України та не є підставами для направлення кримінальних проваджень до іншого суду, у розумінні приписів статті 34 КПК України.
Інших мотивованих підстав для передачі кримінального провадження до іншого суду, які б узгоджувалися із положеннями частини 1 статті 34 КПК України, у поданні не наведено.
Враховуючи встановлені обставини, в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 про об'єднання кримінальних справ 628/13389/21 та 644/3221/20 за обвинуваченням ОСОБА_6 та направленню їх до Дзержинського районного суду м. Харкова слід відмовити.
Керуючись статтею 34 КПК України, -
У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 про об'єднання кримінальних справ 628/13389/21 та 644/3221/20 за обвинуваченням ОСОБА_6 та направленню їх до Дзержинського районного суду м. Харкова, - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає
Судді:
____________ ____________ ____________
ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2