Справа № 761/9174/24
Провадження № 1-кс/761/6349/2024
22 березня 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ Головного управління Національної поліції у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №12024100000000241 від 20.02.2024, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 ,
Слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ Головного управління Національної поліції у м. Києві лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з заступником начальника відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 ,, по кримінальному провадженню №12024100000000241 від 20.02.2024, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання обґрунтовується тим, що у провадженні СУ ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12024100000000241 від 20.02.2024, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 20.02.2024 приблизно о 15:14 годині, водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (громадян Республіки Азербайджан, посвідка на тимчасове проживання № НОМЕР_1 ), керуючи автомобілем марки "ВАЗ2107" реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухаючись по проїзній частині АДРЕСА_2 , зі сторони вул. Оноре де Бальзака, у напрямку просп. Червоної Калини, не впорався з керуванням та здійснив наїзд на два припарковані автомобілі, поруч узбіччя, а саме марки "Volvo S80" реєстраційний номер НОМЕР_3 та "Toyota Hilux" номерний знак НОМЕР_4 , у подальшому здійснив виїзд за межі проїзної частини на зелену зону. Внаслідок дорожньо-транспортної події водій ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до КНП " ІНФОРМАЦІЯ_3 ". Також неповнолітній пасажир автомобіля "ВАЗ2107" ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до НДСЛ " ІНФОРМАЦІЯ_5 ".
Після дорожньо-транспортної пригоди водія ОСОБА_6 , у зв'язку з отриманими ним тілесними ушкодженнями, також, доставлено до медичного закладу КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де йому надавалась медична допомога та було відібрано зразок біологічного середовища (кров).
З метою встановлення чи знаходився ОСОБА_6 у стані алкогольного чи наркотичного сп'яніння на момент виникнення вказаної дорожньо-транспортної пригоди, наявності у його організмі слідів алкоголю та наркотичних речовин, а також встановлення стану здоров'я, на момент його госпіталізації, наявності та ступеня тяжкості отриманих ним тілесних ушкоджень, у даному кримінальному проваджені необхідно провести судово-медичну та токсикологічну експертизи, для чого експертам має бути надана медична документація стосовно лікування останнього та зразок біологічного середовища (крові).
Вказана медична документація перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Відомості, що містяться в документах використовуватимуться як докази, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що підлягають доказуванню, встановлення причетних до кримінального правопорушення осіб, а також з метою надання документам належної правової оцінки, всебічного повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Слідчий у судове засідання не з'явилась, проте подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій клопотання про тимчасовий доступ підтримала в повному обсязі, просила задовольнити з підстав викладених в ньому.
На підставі ч.2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.
Відповідно до ч. 2, 4, 5 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні доведено можливість використання як доказів документів та інформації у цьому кримінальному провадженні за попередньою правовою кваліфікацією кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 286 КК України, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а вилучення їх оригіналів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
У клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що відомості, які містяться в документах та перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення і можуть бути доказами під час судового розгляду.
За таких обставин, слідчий суддя вважає, що у клопотанні доведено достатніх підстав вважати, що є необхідність тимчасового доступу та вилучення саме речей та оригіналів вказаних документів, оскільки вони самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, а саме у кримінальному провадженні з правовою кваліфікацією кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 286 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159,161-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ Головного управління Національної поліції у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №12024100000000241 від 20.02.2024, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 ,- задовольнити.
Надати слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , або групі слідчих у кримінальному провадженні №12024100000000241 від 20.02.2024, а саме: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 право тимчасового доступу до документів (інформації) з можливістю вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: медичної документації (медичної карти, рентгенівських, -МРТ, -КТ -знімків) та зразка біологічного середовища (крові) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2
Службовим особам КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » забезпечити слідчому реалізувати право тимчасового доступу шляхом надання оригіналів вищевказаних документів (інформації) та зразка біологічного середовища (крові).
Строк дії ухвали - 2 місяці з дня її постановлення.
При виконанні даної ухвали слідчий в порядку ч.1, ч.2 ст.165 КПК України зобов'язаний пред'явити КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,, її та залишити опис документів, які були вилучені, а КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (їх службові особи) в порядку ч.4 ст. 165 КПК України має право вимагати залишення копій вилучених документів.
У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя в порядку ст. 166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів оскарженню не підлягають, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.
Слідчий суддя: ОСОБА_1