10.04.2024 Справа № 756/3710/24
Справа № 756/3710/24
Провадження № 2/756/2553/24
про залишення позову без руху
10 квітня 2024 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Діденко Є.В. перевіривши матеріали позовної заяви ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Позивач через свого представника звернувся до суду з вищевказаним позовом.
Перевіривши позовну заяву й додані до неї матеріали, суд дійшов висновку про залишення її без руху, виходячи з такого.
Вимоги до позовної заяви передбачені статтями 175, 177 ЦПК України.
Позовна заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України.
Так, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання позовної заяви про розірвання шлюбу становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ціни позову, сума судового збору у цій справі складає 3028 грн. 00 коп., однак, враховуючи, що позовна заява подана в електронній формі, відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою статті 4 Закону України «Про судовий збір», електронній формі, застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору, що становить 2422 грн. 40 коп. і підлягає оплаті за реквізитами: UA718999980313111206000026006, отримувач ГУК у м.Києві/Оболон.р-н/22030101, код отримувача 37993783, МФО 899998.
Суд відхиляє позицію представника позивача, в якій він посилається на те, що в серпні 2023 року ТОВ «ФК «ЕЙС» сплачено судовий збір на рахунок Оболонського районного суду м. Києва відповідно до платіжної інструкції №1214 для подачі позовної заяви, яку в подальшому в ході справи №756/11350/23 ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 23.11.2023 року повернуто на підставі п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, у зв'язку із чим ТОВ «ФК «ЕЙС», користуючись свої правом, подає позов повторно, адже під час розгляду даної справи представником позивача подано заяву про залишення позову без розгляду.
Судом встановлено, що ухвалою суду від 23.11.2023 р. у справі № 756/11350/23 позов ТОВ «ФК «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишено без розгляду, та відмовлено у поверненні судового збору з посиланням на правилами п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», згідно з якими сплачена сума судового збору не повертається якщо позовна заява залишена без розгляду за клопотанням позивача.
Отже судовий збір, сплачений позивачем раніше був використаний у іншій цивільній справі, і залишення позову без розгляду не звільняє позивача від обов'язку сплатити судовий збір при поданні іншого позову.
Таким чином, позивачу слід надати доказ сплати судового збору за подання цього позову.
Однак, при поданні цього позову, позивач в порушення вимог ст. 177 ЦПК України, доказів сплати судового збору у цій справі, не надав.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,-
Позовну заяву ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості залишити без руху та надати позивачу строк на усунення недоліків - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
У випадку, якщо недоліки позовної заяви у встановлений строк не будуть усунуті, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачці.
Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу засобами електронного зв'язку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала не підлягає оскарженню.
Суддя Є.В. Діденко