Ухвала від 27.02.2024 по справі 756/14283/21

27.02.2024 Справа № 756/14283/21

Справа № 756/14283/21

Провадження № 2-др/756/29/24

УХВАЛА

27 лютого 2024 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Жука М.В.,

при секретарі Колядінцевій П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву адвоката Целовальніченко Наталії Євгенівни в інтересах ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовами ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_1 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 до російської федерації та ОСОБА_13 про відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Оболонського районного суду міста Києва перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_1 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 до російської федерації та ОСОБА_13 про відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 30.08.2023 року позови задоволено.

У лютому 2024 року Целовальніченко Н.Є. в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить ухвалити додаткове рішення.

До початку розгляду справи від заявниці надійшла заява про залишення поданої заяви без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи подану заявницею заяву про залишення заяви без розгляду, суд дійшов висновку про залишення заяви про ухвалення додаткового рішення без розгляду.

Керуючись ст.ст. 257, 260, 261, 270 та 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Целовальніченко Наталії Євгенівни в інтересах ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовами ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_1 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 до російської федерації та ОСОБА_13 про відшкодування моральної шкоди - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя

Попередній документ
118284544
Наступний документ
118284546
Інформація про рішення:
№ рішення: 118284545
№ справи: 756/14283/21
Дата рішення: 27.02.2024
Дата публікації: 15.04.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Оболонський районний суд міста Києва
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Заява про ухвалення додаткового рішення
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відкрито провадження (30.06.2022)
Дата надходження: 13.06.2022
Предмет позову: про відшкодування шкоди, завданої злочином ОБ"ЄДНАНО З №№ 756/14283/21; 2/756/1423/22 с.Жук М. В.
Розклад засідань:
28.09.2022 12:00 Оболонський районний суд міста Києва
25.10.2022 10:45 Оболонський районний суд міста Києва
06.12.2022 11:30 Оболонський районний суд міста Києва
01.02.2023 15:00 Оболонський районний суд міста Києва
23.03.2023 14:00 Оболонський районний суд міста Києва
16.05.2023 12:00 Оболонський районний суд міста Києва
24.07.2023 11:00 Оболонський районний суд міста Києва
21.08.2023 12:00 Оболонський районний суд міста Києва
30.08.2023 15:00 Оболонський районний суд міста Києва
17.10.2023 10:20 Оболонський районний суд міста Києва
27.02.2024 09:00 Оболонський районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
АНДРЕЙЧУК ТАРАС ВАСИЛЬОВИЧ
ЖУК МИКОЛА ВІКТОРОВИЧ
суддя-доповідач:
АНДРЕЙЧУК ТАРАС ВАСИЛЬОВИЧ
ЖУК МИКОЛА ВІКТОРОВИЧ
відповідач:
Посольство Російської Федерації в Україні
Російська Федерація в особі офіційного представництва -Посольства Російської Федерації в Україні
Російська Федерація в осбі офіційного представництва -Посольства Російської Федерації в Україні
Янукович Віктор Федорович
позивач:
Бурка Андрій Володимирович
Бурка Володимир Юрійович
Бурка Дмитро Володимирович
Бурка Інна Леонідівна
Дуднік Денис Едуардович
Дуднік Олена Григорівна
Єрмілов Вадим Юрійович
Клименко Олександр Олексійович
Малєванов Ростислав Ігорович
Тарасенко Тетяна Юріївна
Целовальниченко Євген Іванович
Чайка Артем Васильович
представник відповідача:
Адвокат АО "АВЕР ЛЄКС" Коломієць Тетяна Олександрівна
представник позивача:
Адвокат Целовальніченко Наталія Євгенівна
стягувач:
Держава
стягувач (заінтересована особа):
Держава
третя особа:
Рада національної безпеки та оборони України
Рада Національної безпеки та оборони України
РНБО
Служба безпеки України
Служба Безпеки України