Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1709/24
Номер провадження 1-кп/711/316/24
11 квітня 2024 року м.Черкаси
Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Придніпровського районного суду м.Черкаси кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023250310004217 від 29.12.2023, стосовно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шевченково, Звенигоровського району, Черкаської області, громадянина України, який зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,
В провадженні Придніпровського районного суду м.Черкаси перебуває на розгляді кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023250310004217 від 29.12.2023, стосовно: ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
Ухвалою Придніпровського районного суду м.Черкаси від 20.03.2024 задоволено клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про залучення захисника, та Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги доручено призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням здійснення захисту ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження №12023250310004217 від 29.12.2023.
Згідно доручення Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги № 004-230000732 від 18.03.2024 для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження №12023250310004217 від 29.12.2023 призначено адвоката ОСОБА_4 .
Під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про відмову від захисника ОСОБА_4 . Мотивує тим, що йому раніше доводилося мати справу з адвокатом ОСОБА_4 , а тому у нього виникають питання до останньої, як спеціаліста в галузі права. Крім того, після призначення її захисником, адвокат ОСОБА_4 не ознайомилася з матеріалами кримінальної справи стосовно нього, не з'явилася до нього для конфіденційного спілкування та узгодження лінії захисту. Водночас просить суд, призначити йому іншого захисника за рахунок держави.
Суд також переконався, що рішення обвинуваченого про відмову від захисника є добровільним.
Інші учасники кримінального провадження не заперечували проти задоволення вказаного клопотання.
Так, у § 3 (c) статті 6 Європейської конвенції зазначається, що кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має щонайменше такі права, як захищати себе особисто чи використовувати юридичну допомогу захисника, вибраного на власний розсуд, або - за браком достатніх коштів для оплати юридичної допомоги захисника - одержувати таку допомогу безоплатно, коли цього вимагають інтереси правосуддя. Аналогічна норма міститься і у § 3 (d) статті 14 частини III Міжнародного пакту, відповідно до якої кожен має право при розгляді будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення бути судимим у його присутності та захищати себе особисто або за посередництвом обраного ним самим захисника; якщо він не має захисника, бути повідомленим про це право і мати призначеного йому захисника в будь-якому разі, коли інтереси правосуддя того вимагають, безплатно для нього в усякому такому випадку, коли він не має достатньо коштів для оплати цього захисника.
Відповідно ст.54 КПК України, підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його; відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування.
На підставі викладеного, суд вважає можливим задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про відмову від захисника ОСОБА_4 та прийняти таку відмову.
Крім того, відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КПК України, суд зобов'язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об'єктивних причин не може його залучити самостійно.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 має право на надання безоплатної вторинної правової допомоги та йому забезпечено таке право, тому суд, з метою забезпечення права обвинуваченого на захист, вважає за необхідне залучити захисника за призначенням, у зв'язку з чим вважає необхідним клопотання задовольнити та доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області призначити адвоката та забезпечити його прибуття для участі у судовому засіданні на 22.04.2024 року на 10.00 год. для здійснення захисту за призначенням.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49, 54, 315 КПК України, суд -
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про відмову від захисника ОСОБА_4 та залучення іншого захисника за рахунок держави - задовольнити.
Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_5 від захисника ОСОБА_4 .
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття до Придніпровського районного суду м.Черкаси за адресою: м.Черкаси вул.Гоголя 316 каб.342, 22.04.2024 року на 10.00 год. для здійснення захисту ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження №12023250310004217 від 29.12.2023.
Надати захиснику за призначенням можливість ознайомитись із матеріалами кримінального провадження і конфіденційно поспілкуватись із підзахисним.
Копію ухвали надіслати Регіональному центру надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.
Суддя: ОСОБА_1