Справа № 638/6583/24
Провадження № 1-кс/638/1474/24
10 квітня 2024 року Дзержинський районний суд міста Харкова
у складі слідчого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
з участю прокурора: ОСОБА_3 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання слідчого Відділення №1 СВ Ізюмського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_5 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014220320000122 від 30.01.2014 року про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Северодвинськ, Архангельської області, громадянина рф, росіянина, раніше судимого, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України, -
До Дзержинського районного суду м. Харкова засобами поштового зв'язку звернувся слідчий Відділення №1 СВ Ізюмського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_7 з клопотанням, погодженим прокурором Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_5 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання обґрунтовано тим, що досудовим розслідуванням було встановлено, що неповнолітній ОСОБА_6 , будучи раніше судимий за скоєння злочину проти власності, на шлях виправлення не став, та знов скоїв аналогічний злочин.
Так, він, повторно, у січні 2014 року, переслідуючи корисну мету - наживу, маючи умисел на крадіжку чужого майна, шляхом пошкодження замку на вхідній двері, проник у будинок АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав сітку панцирну з металевого ліжка розміром 80х185 см, у кількості 2 шт., загальною вартістю 180 грн., кухонний гарнітур, який складається з шести шаф, виготовлені з ПДФ, вартістю 2 275 грн., кутовий диван розміром 2х1,5 м вартістю 2 912 грн., лавку дерев'яну кухонну від м'якого куточку у кількості 2 шт., загальною вартістю 274 грн., сувенір «рога оленя» малі, на дерев'яній підставці вартістю 500 грн., сувенір «рога лося» великі на дерев'яній підставці, вартістю 1 200 грн., мийка металева з нержавіючої сталі квадратної форми з сушкою, вартістю 632 грн., які належать ОСОБА_8 , чим заподіяв останній матеріальну шкоду на загальну суму 7 973 грн.
На підставі викладеного, неповнолітній ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, з проникненням в житло.
Неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Северодвинськ, Архангельської області, громадянина рф, росіянина, раніше судимого 5 грудня 2013 року Ізюмським міськрайонним судом Харківської області за ч.1 ст. 296, ч.2 ст. 296, ч.1 ст. 190, ч.3 ст.185, ч.1 ст.289 КК України до 4-х років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 104 КК України з іспитовим терміном 2 роки, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , повідомлено про підозру 12.03.2014 року.
13 березня 2014 року ОСОБА_9 , яка є матір'ю ОСОБА_6 , було направлено за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_3 , копію повідомлення про підозру ОСОБА_6 .
Допитаний в якості свідка ОСОБА_10 , пояснив, що він у 2014 році придбав квартиру у громадянки ОСОБА_9 , після чого остання виїхала до рф на постійне місце мешкання, та до теперішнього часу остання до міста Ізюм Харківської області не поверталась, зв'язку із останньою не підтримує.
Слідчим СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області 13.03.2014 року винесено постанову про зупинення досудового розслідування та оголошено підозрюваного ОСОБА_6 у розшук.
При перевірці інформації бази «Аркан» від 04.04.2024 року фактів перетину ОСОБА_6 кордону не виявлено.
На даний час місце знаходження ОСОБА_6 не встановлено.
Підозрюваний ОСОБА_6 ухиляється від явки до СВ ізюмського РУП, що перешкоджає проведенню з ним слідчих дій і прийняття законного рішення по даному кримінальному провадженню.
Прокурор Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог частини 2 статті 189 КПК України, клопотання на дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.
Згідно частини 3 статті 187 КПК України у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу.
Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності переховується від органу досудового розслідування, може вчинити інше кримінальне правопорушення, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Керуючись ст.ст. 187,189, 190, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого Відділення №1 СВ Ізюмського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_5 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014220320000122 від 30.01.2014 року про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Дозволити затримати підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до суду для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в умовах Державної установи «Харківський слідчий ізолятор».
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до суду або в разі, добровільного з'явлення підозрюваного до слідчого судді; її відкликання прокурором.
Встановити строк дії ухвали 6 (шість) місяців з дня їх постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: