Справа № 567/297/24
10 квітня 2024 року м. Острог
Суддя Острозького районного суду Рівненської області Василевич О.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Острозьким РВ УМВС України в Рівненській області 05.10.2003,
за ч.1 ст.184 КУпАП, -
встановив :
02.02.2024 ОСОБА_1 у період часу з 17 год. 30 хв. по 20 год. 20 хв. в с.Милятин, вул.Дубенці Рівненського району (Острозька МТГ) Рівненської області, ухилилася від виконання своїх батьківських обов'язків щодо забезпечення необхідних умов виховання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебуваючи на кар'єрі в с.Милятин Рівненського району (Острозька МТГ) Рівненської області, розпивала алкогольні напої - горілку.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про причини своєї неявки суд не повідомила, про місце, дату та час розгляду справи повідомлялася належним чином. Письмових пояснень з викладом своїх заперечень щодо суті правопорушення, вчинення якого ставиться ОСОБА_1 у провину, від неї до суду не надходило.
Відповідно до ст.268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП не є обов'язковою, а відтак суд не вбачає перешкод та вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності ОСОБА_1 на підставі доказів, наявних у матеріалах справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, надавши оцінку всім доказам у їх сукупності та взаємозв'язку, приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП з огляду на наступне.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 943831 від 06.02.2024р., письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , рапортом інспектора СЮП ВП Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області від 06.02.2024р. та іншими матеріалами справи.
З матеріалів справи судом встановлено, що ОСОБА_1 є матір'ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
З письмових пояснень ОСОБА_1 , доданих до матеріалів справи, встановлено, що 02.02.2024 близько 14 год. її донька ОСОБА_2 пішла в с.Милятин в магазин, при цьому вона їй нічого не повідомляла про свої подальші плани. Близько 21 год. приїхали працівники поліції, які повідомили їй про те, що між її донькою та іншими односельчанами виник конфлікт.
З письмових пояснень неповнолітньої ОСОБА_2 встановлено, що 02.02.2024 вона приблизно з 17 год. перебувала на кар'єрі в с.МилятинРівненського району (Острозька МТГ) Рівненської області та розпивала алкогольні напої в компанії дорослих чоловіків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які пригощали її горілкою, від чого вона сп'яніла.
З письмових пояснень ОСОБА_4 , ОСОБА_3 вбачається, що 02.02.2024 вони перебували на кар'єрі в с.Милятин Рівненського району (Острозька МТГ) Рівненської області та розпивали алкогольні напої. Згодом до них прийшла неповнолітня ОСОБА_2 , яку вони також пригощали горілкою.
Згідно інформації інформаційно-телекомунікаційної системи "Інформаційний портал НП України" (журналу єдиного обліку), 02.02.2024 о 20 год. 21 хв. зі служби 102 надійшло повідомлення неповнолітньої ОСОБА_2 про те, що її знайомі в с.Милятин Рівненського району (Острозька МТГ) Рівненської області, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчиняють з нею конфлікт, погрожують фізичною розправою.
Згідно рапорту інспектора СЮП Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області Кошинської Д. від 06.02.2024 року встановлено, що 02.02.2024 у період часу з 17 год. 30 хв. до 20 год. 20 хв. неповнолітня ОСОБА_2 розпивала алкогольні напої - горілку на кар'єрі в с.МилятинРівненського району (Острозька МТГ) Рівненської області в компанії дорослих чоловіків. Відносно матері неповнолітньої - ОСОБА_1 , жительки АДРЕСА_1 , складений адміністративний протокол за ч.1 ст.184 КУпАП.
Відповідно до ч.2 ст.150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Відповідно до ч.4 ст.155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Відповідно до ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних, історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.
Об'єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП проявляється в ухиленні батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Неналежне виконання обов'язків щодо виховання дітей означає бездіяльність, у результаті якої обов'язки по вихованню виконуються неякісно, не в повному обсязі. Таке ухилення може полягати у різних формах бездіяльності, пов'язаної з незабезпеченням необхідних умов проживання, належного виховання та/або навчання неповнолітніх дітей.
В матеріалах справи відсутні належні і допустимі доказі та ОСОБА_1 не надала такі докази до суду на підтвердження спростування обставин, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення.
На підставі вищевикладеного вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП доведена матеріалами справи і дії останньої слід кваліфікувати за ч.1 ст.184 КУпАП як ухилення її, як матері, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення належних умов виховання неповнолітньої дитини.
При обранні виду адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушниці, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Враховуючи фактичні обставини, встановлені при розгляді справи, дані про особу правопорушниці, майновий стан, оцінивши докази, з метою здійснення заходів, спрямованих на запобігання адміністративним правопорушенням, виявлення й усунення причин та умов, які сприяють їх вчиненню, суд дійшов висновку про наявність підстав для застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення, передбаченого санкцією ч.1 ст.184 КУпАП у вигляді попередження, що буде необхідним і достатнім для її виховання та попередження вчинення нею нових правопорушень.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у зв'язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.23, 24, 40-1, ч.1 ст.184, 221, 276, 283, 284 КУпАП, -
постановив :
Визнати ОСОБА_1 такою, що вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 605,60 грн.
Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя Острозького районного судуВасилевич О.В.