Справа № 545/4451/23
Провадження № 1-во/545/4/24
10.04.2024 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні питання про виправлення описки допущеної у вироку Полтавського районного суду Полтавської області від 26.03.2024 року, -
Вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 26.03.2024 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України. Призначено покарання ОСОБА_3 за:ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням на 1 (один) рік. Відповідно до п.п.1,2 ч.1, п. 2 ч. 2 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов'язки:
- періодично з'являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 змінено з тримання під вартою на особисте зобов'язання звільнивши ОСОБА_3 негайно з під варти в залі суду.
Зараховано ОСОБА_3 строк попереднього ув'язнення з моменту затримання 30.09.2023 року по 26.03.2024 року включно.
ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч.1 ст.309 КК України.
Призначено покарання ОСОБА_4 за: ч. 2 ст. 28,ч. 1 ст. 263 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі; ч. 1 ст. 263 КК України у вигляді 3 (трьох) років 1 (одного ) місяця позбавлення волі; ч.1 ст.309 КК України у вигляді 1 (одного) місяця арешту. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, із розрахунку у відповідності до ст. 72 КК України, що одному дню позбавлення волі відповідає один день арешту, визначено ОСОБА_4 остаточне покарання у вигляді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням на 1 (один) рік. Відповідно до п.п.1,2 ч.1, п. 2 ч. 2 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов'язки:
- періодично з'являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Зараховано ОСОБА_4 строк попереднього ув'язнення з моменту затримання 30.09.2023 року по 12.10.2023 року включно.
До вступу вироку в законну силу запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у вигляді застави залишено без змін.
Після вступу вироку в законну силу скасувати запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у вигляді застави, який був застосований відповідно до ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 02.10.2023 року та повернути заставодавцю ОСОБА_5 суму внесеної застави за ОСОБА_4 в розмірі 214720,00 гривень, яка була сплачена на розрахунковий рахунок Державної казначейської служби України м. Київ, одержувач ТУ ДСА України в Полтавській області, рахунок отримувача UА398201720355289002000015950, код отримувача 26304855, код банку отримувача 820172, відповідно до квитанції до квитанції від 11.10.2023 року код квитанції 9320 5327 8713- 7281.
Стягнуто з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в солідарному порядку на користь держави витрати за проведення експертиз, а саме: за проведення судової балістичної експертизи № СЕ-19/117-23/15053-БЛ від 05.10.2023 - 1434,00 грн.; за проведення судової вибухово-технічної експертизи № СЕ-19/117-23/15055-ВТХ від 06.10.2023 - 1434,00 грн.; за проведення комплексної трасологічної та вибухово-технічної експертизи № СЕ-19/117-23/13990 від 18.09.2023 - 2868,00 грн.; за проведення судової вибухово-технічної експертизи № СЕ-19/117-23/15054-ВТХ від 05.10.2023 - 1434,00 грн.; за проведення комплексної трасологічної та вибухово-технічної експертизи № СЕ-19/117-23/15056 від 10.10.2023 - 3824,00 грн.; а всього в розмірі 10994,00 грн.
Стягнуто з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення експертиз, а саме: за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/117-23/15103-НЗПРАП від 05.10.2023 - 1434,00 грн.; за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/117-23/15051-НЗПРАП від 05.10.2023 - 1434,00 грн.; за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/117-23/15006-НЗПРАП від 05.10.2023 - 1434,00 грн.; за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/117-23/15005-НЗПРАП від 11.10.2023 - 1434,00 грн.; а всього в розмірі 5736,00 грн.
Знято арешт накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 02.10.2023 року з:
- Паперового згортку у якому міститься речовина зеленого походження у висушеному та подрібненому стані, яка має ознаки наркотичного засобу;
- Полімерного зіп-пакету у якому міститься кристалічна речовина білого кольору, яка має ознаки наркотичного засобу;
- Банківських карток АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_1 , «Укргазбанк»
№ НОМЕР_2 ;
- Грошових коштів номіналом: 1.) 1000 грн. - АС6890473, 2.) 1000 - АС6890472, 3.) 500 - СД1093219, 4.) 500 - ЕЕ5157961, 5.) 500 - ЄЕ5177573, 6.) 500 - ЕГ1475264, 7.) 200 - ЮВ0055032, 8.) 200 - ГИ2505788, 9.) 200 - ЕА3389870, 10.) 200 - СЖ5995424, 11.) 200 - ЕА72891341, 12.) 200 - ЕИ9079300, 13.) 200 - ГГ1415308, 14.) 200 - ВЄ7962825, 15.) 200 - ГЕ6039208, 16.) 200 - ГЕ4323041, 17.) 200 - ДЕ5370980, 18.) 200 - ДВ7874313, 19.) 200 - ЕА7813888, 20.) 200 - ЗА8978968, 21.) 200 - ЄВ3843683, 22.) 200 - АМ2662620, 23.) 200 - ГЗ0862208, 24.) 200 - ГА5200544, 25.) 200 - ЕЩ5717129, 26.) 200 - ДГ7762743, 27.) 200 СИ6693934, 28.) 200 - ВЛ3643372, 29.) 200 - ВИ1158962, 30.) 200 - ДД2485990, 31.) 200 -ВЖ2319651, 32.) 200 - ВЖ5771255, 33.) 200 - ДЕ5690080, 34.) 200 - УГ9414421, 35.) 200 - УД3552656, 36.) 200 - ГВ4742105, 37.) 200 - ГЖ1018816, 38.) 200 - ЕЕ5018868, 39.) 200 - ЄЕ6251677, 40.) 200 - ЕЄ2697275, 41.) 200 - ХЄ9756093, 42.) 200 - ГА 4595018, 43.) 200 ЄИ7756715, 44.) 200 - ЗВ6107549, 45.) 200 -ЕЄ8835378, 46.) 200 - ВД 6425219, 47.) 50 - ФБ1594437, 48.) 50 - УП6703592, 49.) 50 - СЛ2989654, 51.) 50 - СЛ3862951, 52.) 50 - ФЄ6939485, 53.) 50 - ТГ0340264, 54.) 50 - УБ5549322, 55.) 50 - ЕЗ5305633;
- Мобільний телефон «HUAWEI», MED-LX9N ІМЕІ-1: НОМЕР_3 ; ІМЕІ-2: НОМЕР_4 ; з сім-картами операторів мобільного зв'язку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_5 , ПрАТ «Київстар» НОМЕР_6 ;
- Металевого виробу жовтого кольору із залишками речовини рослинного походження, нашаруванням коричневого кольору.
Знято арешт накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 02.10.2023 року з:
- Двох магазинів чорного кольору;
- Рослини зеленого кольору у висушеному стані, яка має ознаки наркотичного засобу.
Знято арешт накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 02.10.2023 року з:
- Гаманця коричневого кольору з фотозображенням ОСОБА_3 ;
- Банківських карток:
• monobank з номерним позначенням НОМЕР_7 на ім'я ОСОБА_3 ;
• ukrgasbank з номерним позначенням НОМЕР_8 ;
• monobank з номерним позначенням НОМЕР_9 на ім'я ОСОБА_3 ;
-Грошових коштів банкноти України:
• номіналом 100 гривень з номером УИ 1832414;
• номіналом 200 гривень з номерними позначеннями:
ДД 8985072; ГГ 7142860; ЕЄ 4693683; ЕЄ 4345980; ЕЖ 2228359; ЗБ 3195698; ВЖ 4977905; ВЕ 0694333; ГЕ 4577336; ВЛ 6745101; ВЛ 6745102; ЕЄ 6417019; АС 6230126; КЄ 9149596;
- Мобільного телефону «Redmi 9A», ІМЕІ-1: НОМЕР_10 ; ІМЕІ-2: НОМЕР_11 ; з сім-картою мобільного оператора зв'язку « НОМЕР_12 », має пошкодження екрану.
Також вирішено питання по речовим доказам.
Судом встановлено, що при виготовленні тексту вироку від 26.03.2024 року допущена описка в частині речових доказів, а саме грошових коштів.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили, чи ні.
Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що виправлення описки повинно мати місце, виходячи із наступних підстав.
Відповідно до змісту вироку допущена описка не стосується суті вироку і її усунення не погіршить становища засуджених.
Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи, отже, виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.
Враховуючи наведене, суд вважає, що описка у вироку суду від 26.03.2024 року не є наслідком юридичної помилки, її виправлення не стосується змісту вироку, описка є технічною, допущена помилково, тому для усунення зазначеної описки слід внести виправлення в текст вироку.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -
Виправити описку,допущену у вироку Полтавського районного суду Полтавської області від 26.03.2024 року, вказавши вірно в резолютивній частині вироку щодо речових доказів:
- «Грошові кошти: номіналом 20 (двадцять) гривень з номером Е35305633 повернути - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Грошові кошти: номіналом 100 (сто) гривень з номером УИ1832414; номіналом 200 (двісті) гривень з номером ДД8985072, номіналом 200 (двісті) гривень з номером ГГ7142860 - повернути ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Грошові кошти повернути до УСР в Полтавській області ДСР НП України:
номіналом 1000 (тисяча) гривень з номерами:
1) АС6890473, 2)АС6890472;
номіналом 500 (п'ятсот) гривень з номерами:
1)СД1093219, 2) ЕЕ5157961, 3) ЄЕ5177573, 4) ЕГ1475264;
номіналом 200 (двісті) гривень з номерами:
1) ВЖ4977905, 2)Е4577336, 3) АС6230126, 4) ВЕ0694333, 5) ВЛ6745102, 6) ЕЄ6417019,
7) ЕЖ2228359, 8) ЗБ3195698, 9) ЕЄ4693683, 10) ЕЄ4345980, 11) ВЛ6745101, 12) КЄ9149596, 13) ДВ0055032, 14) ГИ2505788, 15) ЕА3389870, 16) СЖ5995424, 17) ЕА7289134, 18) ЕИ9079300, 19) ГГ1415308, 20) ВЄ7962825, 21) ГЕ6039208, 22) ГЕ4323041, 23) ДЕ5370980, 24) ДВ7874313, 25) ЄА7813888, 26) ЗА8978968, 27) ЄВ3843683, 28) АМ2662620, 29) Г30862208, 30) ГА5200544, 31) ЕЩ5717129, 32) ДГ7762743, 33) СИ6693934, 34) ВЛ3643372, 35) ВИ1158862, 36) ДД2485990, 37) ВЖ2319651, 38) ВЖ5771255, 39) ДЕ5690080, 40) УГ9414421, 41) УД3552656, 42) ГВ4742105, 43) ГЖ1018816, 44) ЕЕ5018868, 45) ЄЕ6251677, 46) ЕЄ2697275, 47) ХЄ9756094, 48) ГА4595018, 49) ЄИ7756715, 50) ЗВ6107549, 51) ЕЄ8835378, 52) ВД6425219;
номіналом 50 (п'ятдесят) гривень з номерами:
1) ФБ1594437, 2) УП6703592, 3) СЛ2989651, 4) СИ3938938, 5) СЛ3862591, 6) ФЄ6939485, 7) ТГ0340264, 8) УБ5549322».
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1