Є.у.н.с.с.512/681/22
Провадження №2/512/36/24
"28" лютого 2024 р.
28 лютого 2024 року Савранський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді - Бростовської Н.О.,
секретаря - Пустовіт С.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Саврань, Подільського району, Одеської області, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Савранської селищної ради Одеської області про визнання права на земельну частку (пай),
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до Савранської селищної ради Одеської області, обґрунтовуючи вимоги тим, що 01.07.1990р. він був прийнятий в члени колгоспу «Україна», який знаходився в с.Вільшанка, Савранського району, Одеської області, де працював до 18.03.1995р., вибувши у зв'язку з переміною місця роботи; 17.05.1999р. він був прийнятий в члени КСП «Україна» (с.Вільшанка), де працював до 28.01.2000р. Позивач зазначає, що 16.08.1995р. Вільшанською сільською радою народних депутатів Савранського району Одеської області КСП «Україна» було передано у колективну власність на постійне користування земельні ділянки для виробництва товарної продукції. Звернувшись до архівного відділу Подільської районної державної адміністрації (Подільської районної військової адміністрації) Одеської області, позивач дізнався, що у списку громадян - членів КСП «Україна», які мають право на отримання земельної частки (паю) він не значиться, у журналі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Савранською РДА Одеської області по КСП «Україна» відомостей про виготовлення сертифікату на його ім'я немає. Також, він отримав архівний витяг з рішення Дев'ятої (позачергової) сесії ХХІІІ скликання Вільшанської сільської ради Савранського району Одеської області від 14.03.2000р. №34 «Про затвердження рішення комісії по розподілу земель резервного фонду сільської ради» про видачу сертифікатів на земельний пай 27 особам, серед яких він значиться по списку за №22. Враховуючи викладене, позивач просить суд визнати за ним право на земельну частку (пай) розміром 2,25 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) за рахунок земель колишнього КСП «Україна», що знаходилось в с.Вільшанка, Савранського району, Одеської області.
В судове засідання позивач не з'явився, подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, а справу розглянути за його відсутності.
Представник відповідача в судове засідання також не з'явився, подав до суду відзив на позов, у якому просив відмовити у задоволенні позову, посилаючись на відсутність в матеріалах справи рішення про передачу земель резервного фонду у колективну власність КСП «Україна» чи в колективну власність новоприйнятих членів цього КСП. Також, відповідач вказав на те, що позивачем пропущено строк, в межах якого особа має право звернутися до суду за захистом свого порушеного права.
З огляду на положення ч.1 ст.223 ЦПК України суд вважає, що неявка належним чином повідомлених про розгляд справи учасників справи не перешкоджає розгляду справи по суті; при цьому, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, дійшов висновку про те, що обставини, на які посилається позивач, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, належним чином доведені і відповідачем не спростовані.
При вирішенні питання щодо застосування позовної давності, про яку заявлено відповідачем, суд керується вимогами ч.4 ст.263 ЦПК України, відповідно до якої при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.
Так, Верховний Суд у постанові від 03.11.2021р. по справі №540/1100/18 дійшов такого висновку.
Пунктом 1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на розгляд його справи судом.
Позовна давність відноситься до строків захисту цивільних прав; при цьому, поняття «позовна» має на увазі форму захисту - шляхом пред'явлення позову, необхідною умовою реалізації якої є виникнення права на позов, що розглядається у двох аспектах - процесуальному (право на пред'явлення позивачем позову і розгляд його судом) і матеріальному (право на задоволення позову, на отримання судового захисту).
Набуття права на захист, для здійснення якого встановлена позовна давність, завжди пов'язане з порушенням суб'єктивного матеріального цивільного права.
Враховуючи, що метою встановлення у законі позовної давності є забезпечення захисту порушеного суб'єктивного матеріального права або охоронюваного законом інтересу в межах певного періоду часу, тобто тимчасове обмеження отримати захист за допомогою звернення до суду, слід дійти висновку, що об'єктом дії позовної давності є право на позовний захист (право на позов у матеріальному сенсі), що є самостійним правом (не ототожнюється із суб'єктивним матеріальним правом і реалізується в межах охоронних правовідносин), яким наділяється особа, право якої порушене.
Аналогічний висновок викладений у постанові Верховного Суду від 29.09.2021р. по справі №181/257/19.
З огляду на зазначене, наслідки спливу строку позовної давності застосуванню не підлягають.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
Керуючись ст.1, абз.3 п.2 ст.2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», п.2 Указу Президента України від 08.08.1995р. «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям», ч.1 ст.15, ч.1, п.2 ч.2 ст.16 ЦК України, ч.1 ст.4, ч.3 ст.258, ст.ст.259, 263-265 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований і проживає за адресою АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , право на земельну частку (пай) розміром 2,25 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) із земель колишнього колективного сільськогосподарського підприємства (КСП) «Україна», що знаходилось в с.Вільшанка, Савранського (нині - Подільського) району, Одеської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.ч.1, 2 ст.273 ЦПК України).
Апеляційна скарга на рішення суду подається учасниками справи безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення (ч.1 ст.354, ч.1 ст.355 ЦПК України).
СУДДЯ (підпис)
Суддя Савранського районного
суду Одеської області Бростовська Н.О.