Єдиний унікальний номер справи: 656/28/17 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/819/2/24 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ст.186 КК України
10 квітня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 ,
при секретарі: ОСОБА_5 ,
за участю: прокурора ОСОБА_6 ,
адвоката ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщення суду в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою з доповненнями прокурора на вирок Генічеського районного суду Херсонської області від 07 серпня 2017 року стосовно
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Нижні Торгаї, Нижньосірогозького району, Херсонської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.186, ч.2 ст.15 - ч.5 ст.186 КК України,
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Нижні Торгаї Нижньосірогозького району Херсонської області, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.186, ч.2 ст.15 - ч.5 ст.186 КК України,
Вироком Генічеського районного суду Херсонської області від 07 серпня 2017 року ОСОБА_8 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.15 - ч.2 ст.186 КК України і призначено покарання:
- за ч.2 ст. 15 - ч.2 ст.186 КК України - у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки;
- за ч.2 ст. 186 КК України - у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.
Згідно до ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань ОСОБА_8 призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п'ять) років.
Відповідно до ст.ст.75,76 КК України ОСОБА_8 звільнено від відбування покарання з випробуванням на строк 2 (два) роки та зобов'язано його періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
ОСОБА_9 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 186 КК України та призначено покарання
- за ч.2 ст. 15 ч.2 ст.186 КК України - у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки;
- за ч.2 ст. 186 КК України - у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.
Згідно положень ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань ОСОБА_9 призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п'ять) років.
Відповідно до ст.ст.75,76 КК України ОСОБА_9 звільнено від відбування покарання з випробуванням на строк 2 (два) роки та зобов'язати його періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Стягнуто з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та особи стосовно якої матеріали справи виділено в окреме провадження на користь ОСОБА_10 спричинену матеріальну шкоду у розмірі 36729 (тридцять шість тисяч сімсот двадцять дев'ять) грн. у рівних частинах по 12 243 (дванадцять тисяч двісті сорок три) грн. з кожного.
Вирішено питання щодо судових витрат, заходів забезпечення кримінального провадження та речових доказів.
Не погодившись з вироком суду першої інстанції прокурор подав на нього апеляційну скаргу в якій просить оскаржуваний вирок відносно обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 скасувати та ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_8 та ОСОБА_9 визнати винними у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.186, ч.2 ст.15 - ч.5 ст.186 КК України.
Прокурор просить призначити ОСОБА_8 за скоєння злочину передбаченого ч. 5 ст. 186 КК України із застосуванням ст. 69 КК України покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років, з конфіскацією майна; за скоєння злочину передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 186 КК України із застосуванням ст. 69 КК України покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців, з конфіскацією майна. На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років з конфіскацією майна та відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі закритого типу.
ОСОБА_9 за скоєння злочину передбаченого ч. 5 ст. 186 КК України із застосуванням ст. 69 КК України покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років, з конфіскацією майна; за скоєння злочину передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 186 КК України із застосуванням ст. 69 КК України покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців, з конфіскацією майна. На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років з конфіскацією майна та відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі закритого типу.
Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 28 серпня 2019 року у зв'язку із ухиленням ОСОБА_9 та ОСОБА_8 від суду, вказаних обвинувачених оголошено у розшук. З метою приводу до Херсонського апеляційного суду надано дозвіл на затримання ОСОБА_9 та ОСОБА_8 . Провадження у справі відносно ОСОБА_9 та ОСОБА_8 зупинено до їх розшуку.
Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 21 лютого 2024 року у зв'язку із встановленням місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_8 відновлено судове провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Генічеського районного суду Херсонської області від 07 серпня 2017 року відносно ОСОБА_8 .
В той же час судове провадження відносно ОСОБА_9 залишається зупиненим до його розшуку.
Заслухавши думку учасників провадження щодо необхідності виділення матеріалів справи відносно ОСОБА_9 в окреме провадження, колегія суддів приходить до наступного.
Відповідно до ч.4 ст.401 КПК України, обвинувачений підлягає обов'язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов'язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, - також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.
Згідно ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Відповідно до ч.1 ст.334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об'єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст.217 цього Кодексу.
Зважаючи на те, що місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_8 встановлено та стосовно нього можливо розглянути судове провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Генічеського районного суду Херсонської області від 07 серпня 2017 року, в той же час обвинувачений ОСОБА_9 продовжує перебувати у розшуку, та судове провадження відносно нього зупинено, колегія суддів вважає за необхідне виділити матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_9 в окреме провадження.
На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 334, 401 КПК України, суд -
Виділити матеріали кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в окреме провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4