Ухвала від 11.04.2024 по справі 577/289/21

Справа №577/289/21 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1

Номер провадження 11-кп/816/941/24 Суддя-доповідач - ОСОБА_2

Категорія - Зґвалтування

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2024 року суддя Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши, в порядку підготовки до апеляційного розгляду, питання необхідності призначення судового засідання в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Сумського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 21 лютого 2024 року про продовження обвинуваченому ОСОБА_3 строку тримання під вартою без визначення застави.

Апеляційний розгляд вказаного кримінального провадження призначено на 10 год. 45 хв. 15 квітня 2024 року.

Відповідно до довідки ДУ «Сумський слідчий ізолятор», обвинувачений ОСОБА_3 на виконання ухвали Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 28.09.2023 направлений до ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)».

Крім того, від захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , надійшло клопотання про здійснення апеляційного розгляду за участю його підзахисного у режимі відеоконференції з приміщення ДУ «Сумський слідчий ізолятор».

Відповідно до ст. 336 КПК України, з огляду на необхідність вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, судовий розгляд може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду, при цьому якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв'язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов'язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

З метою забезпечення оперативності розгляду вказаного кримінального провадження у розумні строки та з метою дотриманням права учасників судового розгляду на участь в судовому засіданні, вважаю за доцільне здійснити апеляційний розгляд вказаного кримінального провадження, за участю обвинуваченого ОСОБА_3 у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИЛА:

Здійснити розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 21 лютого 2024 року про продовження обвинуваченому ОСОБА_3 строку тримання під вартою без визначення застави, у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, яке знаходиться поза межами приміщення суду, дистанційне судове провадження з приміщення ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)».

Доручити начальнику ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)» виконати дії, передбачені ч.ч.4,5 ст.336 КПК України, необхідні для проведення судового засідання у режимі відеоконференції з Сумським апеляційним судом, яке відбудеться о 10 год. 45 хв. 15 квітня 2024 року.

Копію даної ухвали надіслати до ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2