Номер провадження: 33/813/1024/24
Номер справи місцевого суду: 510/1624/23
Головуючий у першій інстанції Сорокін К. В.
Доповідач Артеменко І. А.
про проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції
11.04.2024 року м. Одеса
Суддя Одеського апеляційного суду Артеменко І.А., розглянувши клопотання захисника Середи Дмитра Анатолійовича в інтересах ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,
В провадженні Одеського апеляційного суду знаходиться апеляційна скарга захисника Середи Д.А. в інтересах ОСОБА_1 на постанову Ренійського районного суду Одеської області від 28.11.2023 у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.
Розгляд справи призначено на 29.04.2024 на 11.40 год.
До апеляційної скарги захисник Середа Д.А. додав клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Вважаю, що вказане клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Норми чинного КУпАП не регулюють порядок розгляду справи про адміністративне правопорушення в режимі відеоконференції, а тому суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону.
Згідно зі п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин.
Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
З урахуванням викладеного, відповідно до ст.1 КУпАП та ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод з метою забезпечення об'єктивного розгляду справи у визначенні КУпАП процесуальні строки, суд вважає за необхідне здійснити розгляд даної справи у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Керуючись ч.1 ст.2 КУпАП, ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів, суд
Клопотання захисника Середи Дмитра Анатолійовича в інтересах ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.
Судові засідання в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП проводити за участі захисника Середи Дмитра Анатолійовича (електронна адреса - ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в режимі відеоконференції із використанням власних технічних засобів за допомогою системи ВКЗ (за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua).
Попередити заявника, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Копію ухвали негайно надіслати заявнику для виконання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя І.А.Артеменко