Справа №748/4630/23
Провадження №2/751/255/24
10 квітня 2024 року місто Чернігів
в складі: головуючого - судді Яременко І. В.
секретаря Шевченко А.О.,
pозглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну спpаву за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
встановив:
ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 500840271 від 22.09.2020 у розмірі 49711,47 грн та судових витрат у розмірі 2684,00 грн.
Свої вимоги обґрунтовують тим, що 22.09.2020 між АТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання кредиту №500840271 відповідно до умов якого АТ «Альфа-Банк» надав ОСОБА_1 кредит у сумі 37202,65 грн строком на 60 місяців на споживчі потреби з відсотковою ставкою 32%. Договір кредитної лінії було укладено з відповідачем в електронній формі у відповідності до Закону України «Про електронну комерцію». АТ «Альфа-Банк» свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі шляхом перерахування на рахунок відповідача безготівковим шляхом грошові кошти в розмірі 37202,65 грн. Відповідач свої зобов'язання за кредитним договором не виконала, у зв'язку із чим за нею утворилась заборгованість, яка станом на 20.12.2021 становила 49711,47 грн, яка складається з тіла кредиту в розмірі 36944,98 грн та заборгованості за відсотками за користування кредитом у розмірі 12766,49 грн. 20.12.2021 між АТ «Альфа-Банк» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС» укладено договір факторингу, за умовами якого відбулося відступлення прав вимоги за кредитним договором №500840271 від 22.09.2020.
Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 15.11.2023 справу передано на розгляд Новозаводському районному суду м. Чернігова.
Ухвалою судді від 07.12.2023 позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Відповідно до ч. 5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Згідно з ч.13 ст.7 ЦПК України судове засідання не проводиться.
15.02.2024 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому просить задовольнити позовні вимоги частково у частині сплати виключно тіла кредиту. Вказує, що нарахування заборгованості по відсоткам за користуванням кредитом сформовано до 20.12.2021, що перевищує один рік після формування пені та штрафних санкцій до моменту звернення до суду позивачем. З вимогою позивача про стягнення відсотків за користування кредитом не погуджується, оскільки згідно ч.2 ст. 258 ЦК України передбачено, що позовна давність в один рік застосовується до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) (а.с.46,47).
Дослідивши матеріали справи, розглядаючи позов в межах заявлених вимог, суд доходить висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 22.09.2020 між АТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 укладено оферту на укладення угоди про надання кредиту №500840271 згідно умов якого Банк надав відповідачу кредит -тип кредиту «Кредит готівкою» у розмірі 37202,65 грн із процентною ставкою 32,00% річних, тип ставки - фіксована на строк 60 місяці (а.с. 5).
Вказані обставини підтверджуються паспортом споживчого кредиту від 22.09.2020 в якому міститься підпис споживача ОСОБА_1 (а.с.6).
Як вбачається з виписки по особовим рахункам з 22.09.2020 по 20.12.2021 виданої АТ «Сенс Банк» у ОСОБА_1 наявна заборгованість по кредитному договору №500840271 від 22.09.2020 у розмірі 49711,47 грн (а.с. 13-24).
Згідно розрахунку заборгованості за кредитом №500840271 у ОСОБА_1 станом на 20.12.2021 наявна заборгованість у розмірі 49711,47 грн з яких: 36944,98 грн - заборгованість за тілом кредиту; 12766,49 грн - заборгованість по відсотках за користування кредитом (а.с. 25).
20.12.2021 між АТ «Альфа-Банк» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС» було укладено договір факторингу №4, за умовами якого фактор зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату, а клієнт відступає фактору, а фактор набуває належне клієнтові право вимоги до боржників за договорами, перелік яких наведено в додатку №1-1 до договору. Право вимоги, що відступається згідно даного договору включає суму заборгованості за основною сумою кредитів, нарахованими процентами, комісіями, пенями та всіма іншими платежами за основними договорами, право на одержання яких належить клієнту (а.с.7-11).
Відповідно до додатку №1-1 до договору факторингу №4 від 20.12.2021 ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС» отримало право вимоги за кредитним договором №500840271 від 22.09.2020 (відомості про боржника: ОСОБА_1 ; сума за основною заборгованістю - 36944,98 грн.; сума заборгованості за процентами та комісією - 12766,49 грн.; загальна сума заборгованості - 49711,47 грн) (а.с.12).
Підставами виникнення цивільних прав і обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).
Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Частиною 1 ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Первісний кредитодавець виконав взяті на себе зобов'язання в повному обсязі, відповідно до умов договору.
Позичальник - відповідач скористалась кредитними ресурсами та свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконувала.
За правилами ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
Частина 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
За змістом ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
У відповідності до розрахунку, наданого позивачем та перевіреного судом, станом на 20.12.2021 заборгованість відповідача перед позивачем за договором по тілу кредиту становить 36944,98 грн, а заборгованість за відсотками за користування кредитом становить 12766,49 грн. Нарахування пені та штрафних санкцій за час дії кредитного договору не здійснювалось, тому посилання відповідача на ст.258 ЦК України щодо застосування строку позовної давності є безпідставними.
За приписом ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Таким чином, неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань щодо своєчасного повернення заборгованості за договором порушує право позивача на своєчасне отримання плати за надані послуги.
Оскільки, відповідач припинила виконання зобов'язань в односторонньому порядку, що потягло в цілому невиконання умов кредитного договору, то позивач має всі правові підстави вимагати стягнення заборгованості в судовому порядку, у відповідності до 514 ЦК України.
Повно та всебічно дослідивши обставини справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, врахувавши те, що відповідач не виконує належним чином взяті на себе зобов'язання за вищезазначеним договором, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та такі, що підлягають задоволенню у повному обсязі.
Позивачем понесені та документально підтверджені судові витрати, які відповідно до ст. 141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст..ст. 3, 11, 13, 15, 16, 525, 526, 530, 549, 614, 625, 629, 1049, 1054 ЦК України, стст. 141, 274-279, 263-265, 352, 354-355 ЦПК України, суд
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС» (код ІКЮО 40340222, адреса: 03035, м. Київ, пл. Солом'янська, 2) заборгованість за кредитним договором у розмірі 49711 (сорок дев'ять тисяч сімсот одинадцять) грн 47 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС» (код ІКЮО 40340222, адреса: 03035, м. Київ, пл. Солом'янська, 2) судовий збір у сумі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн 00 коп.
Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду. Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну і резолютивну частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Повний текст рішення складено 10.04.2024
Головуючий - суддя І. В. Яременко