Справа № 699/1446/23
Номер провадження 1-кп/699/39/24
про закриття кримінального провадження
10.04.2024 м. Корсунь-Шевченківський
Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області з повною технічною фіксацією матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні від 16.08.2023 № 12023250360001109
за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт Стеблів Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , із середньою спеціальною освітою, не одруженого, військовослужбовця, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,
До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12023250360001109 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
За обвинувальним актом ОСОБА_5 11.08.2023 близько 15:00 год, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою, перебуваючи на території домоволодіння, де проживає, за адресою: АДРЕСА_3 , усвідомлюючи, що його дії є протиправними, переслідуючи корисливий мотив, під приводом позики шліфмашини (болгарки) марки «Дніпро-М» МШК 1250 Р, вартість якої згідно з висновком експерта № СЕ-19/124-23/9740-ТВ від 24.08.2023 становить 836,33 грн та електричного подовжувача довжиною 30 м із блоком на 3 розетки, вартість якого згідно з висновком експерта № СЕ- 19/124-23/9849-ТВ від 08.09.2023 становить 1343,24 грн, які на праві приватної власності належать ОСОБА_4 , отримав від останнього вищевказані речі та в подальшому без згоди та відома власника продав кутову шліфмашину (болгарку) марки «Дніпро-М» 1250 Р та електричний подовжувач довжиною 30 м із блоком на 3 розетки ОСОБА_7 .
Своїми діями ОСОБА_5 заподіяв ОСОБА_4 матеріальних збитків у загальному розмірі 2179,57 грн.
Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, тобто в заволодінні чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайстві).
Під час підготовчого судового засідання 16.02.2024 потерпілий ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття даного кримінального провадження на підставі ст. 46 КК України, оскільки він примирився з обвинуваченим, завдану шкоду йому відшкодовано в повному обсязі, жодних претензій до обвинуваченого ОСОБА_4 не має. До матеріалів судової справи приєднано відповідне письмове клопотання.
Проте обвинувачений у вказане засідання суду не з'явився, повістки про його виклик повернулися до суду без вручення адресату. З огляду на вказане підготовче судове засідання було відкладене.
При цьому через зайнятість на роботі потерпілий просив розглянути указану справу, зокрема його клопотання про закриття кримінального провадження, без його участі.
У засідання 10.04.2024 з'явилися прокурор та обвинувачений.
Обвинувачений ОСОБА_5 підтвердив, що з потерпілим примирився, завдану шкоду йому відшкодував. Не заперечував проти звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.
Прокурор проти задоволення клопотання потерпілого про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження не заперечував.
Дослідивши матеріали судової справи, заслухавши учасників провадження, суд дійшов такого.
Згідно із ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Положеннями ч. 3 ст. 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Ураховуючи, що дане кримінальне правопорушення є проступком, обвинувачений є раніше не судимим, потерпілий з обвинуваченим примирилися, а завдана шкода відшкодована у повному обсязі, суд дійшов висновку про наявність підстав для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, у зв'язку з чим провадження по даній кримінальній справі на підставі ч. 4 ст. 286 та п. 1 ч. 2 ст.284 КПК України слід закрити.
Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.
Речові докази - шліфмашина (болгарка) марки «Дніпро-М» МШК 1250 Р та електричний подовжувач довжиною 30 м із блоком на 3 розетки - залишити у розпорядженні власника ОСОБА_4 .
Керуючись ст. 46 КК України, ч. 4 ст. 286, п. 1 ч. 2 ст.284, ст. 314 КПК України, суд
Клопотання потерпілого ОСОБА_4 - задовольнити.
ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України в зв'язку з відшкодуванням збитків та примиренням обвинуваченого з потерпілим.
Кримінальне провадження від 16.08.2023 № 12023250360001109 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - закрити.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати в загальному розмірі 1434,00 (одна тисяча чотириста тридцять чотири) грн, які складаються з витрат на проведення судових експертиз від 24.08.2023 № СЕ-19/124-23/9740-ТВ та від 08.09.2023 № СЕ-19/124-23/9849-ТВ.
Речові докази - шліфмашина (болгарка) марки «Дніпро-М» МШК 1250 Р та електричний подовжувач довжиною 30 м із блоком на 3 розетки - залишити в розпорядженні власника ОСОБА_4
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга може бути подана учасниками кримінального провадження до Черкаського апеляційного суду через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали проголошено 10.04.2024.
СуддяОСОБА_1