Справа № 569/18071/23
1-кс/569/2190/24
25 березня 2024 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області
в особі слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку виконання обов'язків відносно ОСОБА_4 ,-
Прокурор відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду із вищевказаним клопотанням, з якого вбачається, що СУ ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12023180000000172 від 02.06.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 3 ст. 307, ч. ч. 1, 3 ст. 321, ч. 2 ст. 255-1 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , будучи раніше двічі судимим за вчинення умисних злочинів, перебуваючи під вартою в Державній установі «Рівненський слідчий ізолятор», що знаходиться по вул. Дворецькій, 116 в м. Рівне Рівненського району Рівненської області (далі «ДУ Рівненський слідчий ізолятор»), у зв'язку з притягненням до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 126, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 255-1 КК України, перебуваючи в статусі суб'єкта підвищеного злочинного впливу - «смотрящего» за ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» та, у відповідності до неписаних правил поведінки кримінального співтовариства - «понятій», уповноваженим контролювати злочинну діяльність на території ДУ «Рівненський слідчий ізолятор», діючи з метою підтримання свого статусу, у тому числі через монополію на постачання на територію ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» та розповсюдження на її території наркотичних засобів, вирішив через довірених осіб створити канал нелегального постачання вказаних заборонених предметів в установу.
Реалізуючи вказаний задум, ОСОБА_6 , не пізніше початку липня 2023 року, дав вказівку, своїй довіреній особі - ОСОБА_7 , який також утримувався у ДУ «Рівненський слідчий ізолятор», перебував у статусі суб'єкта підвищеного злочинного впливу - «смотрящого» за камерами розташованими на внутрішніх постах №3 та №4, режимного корпусу номер 1 ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» та згідно неписаних правил поведінки кримінального співтовариства - «понятій», був зобов'язаним виконувати вказівки «смотрящего» за установою, організувати стійку організовану групу, функцією якої стане систематична передача в ДУ «Рівненський слідчий ізолятор», безпосередньо у його розпорядження, наркотичних засобів та інших заборонених предметів.
ОСОБА_7 , діючи за дорученням ОСОБА_6 , реалізуючи спільний з ОСОБА_6 умисел на систематичну передачу у місця позбавлення волі, а саме в ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» наркотичних засобів та сильнодіючих лікарських засобів, з порушенням вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» від 08.07.1999 № 863-XIV, Закону України № 123/96-ВР «Про лікарські засоби» від 04.04.1996 року, та інших нормативно-правових актів, не пізніше 17 липня 2023 року, точної дати досудовим розслідування не встановлено, покликаючись на статус ОСОБА_6 , як «смотрящого», свій статус «смотрящого» та неписані правила поведінки кримінального співтовариства - «понятія», запропонував об'єднатись в організовану групу, під його та ОСОБА_6 керівництвом, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримувався в ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» та залучався адміністрацією установи до господарських робіт, у зв'язку з чим мав можливість переміщуватись по території установи та відповідно передавати ОСОБА_6 чи йому особисто пакунки, у тому числі ті, які містили заборонені предмети.
Крім того, з такою ж пропозицією він звернувся до двох осіб, які перебували на волі, а саме жителя м. Здолбунів Рівненської області ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя м. Рівне ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яким були відомі місця збуту наркотичних засобів та сильнодіючих лікарських засобів на території м. Рівне та які володіли навиками здійснювати «перекиди» пакунків із забороненими предметами, у тому числі з наркотичними засобами та сильнодіючих лікарських засобів, на територію ДУ «Рівненський слідчий ізолятор».
Діючи відповідно до розробленого організаторами загального плану протиправної діяльності організованої групи, реалізуючи єдиний умисел на придбання, зберігання, перевезення, збут та передачу наркотичних засобів до ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» та їх збут на території установи, безпосередньо виконуючи вказівки організаторів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , у період з липня по вересень 2023 року, члени організованої групи ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_4 , виконуючи відведені їм ролі вчинили не менше 9 тяжких та особливо тяжких злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, внаслідок яких на територію ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» передано, не менше 50,582 г канабісу (наркотична речовина обіг якої заборонено), не менше 0,1953 г бупренорфіну(наркотична речовина обіг якої обмежено), не менше 0,0935 г метадону (наркотична речовина обіг якої обмежено), не менше 0,101 г морфіну (наркотична речовина обіг якої обмежено) та сильнодіючого лікарського засобу - дифенгідрамін (димедрол) масою не менше 0,047 г.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованих йому 14.03.2024 кримінальних правопорушень, передбачених, повністю підтверджуються зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколами слідчих та негласних слідчих (розшукових) дій, показаннями свідків, висновками судових експертиз та іншими доказами.
Слідчий зазначає обставини, які свідчать про те, що наявні ризики, що виправдовують тримання під вартою підозрюваного, а саме, необхідністю запобігти спробам останнього:
- переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду;
- вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.
Обґрунтування ризику: переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду - являється те, що відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 307 КК України відноситься до категорії тяжких кримінальних правопорушень, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від чотирьох до восьми років із конфіскацією майна, кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 307 КК України відноситься до категорії особливо тяжких кримінальних правопорушень, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від дев'яти до дванадцяти років із конфіскацією майна, а іншого більш м'якого покарання санкцією цієї статті КК України не передбачено.
У зв'язку із покаранням, яке загрожує підозрюваному за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, відсутність стримуючих факторів: неодружений, офіційно не працевлаштований та немає постійних доходів, дає підстави вважати, що останній може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, а тому лише продовження застосування строку запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків.
Обґрунтування ризику: вчиняти інші кримінальні правопорушення чи продовжити кримінальні правопорушення, у яких підозрюється, - являється те, що ОСОБА_4 , будучи неодноразово раніше судимий за вчинення корисливих злочинів та відносно якого до Рівненського міського суду скеровано обвинувальний акт про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, однак 07.11.2022 Рівненським міським судом, останнього звільнено від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, належних висновків не зробив, на шлях виправлення та перевиховання не став, вчинивши нові умисні кримінальні правопорушення.
Вивченням особи ОСОБА_4 на даний час встановлено, що він неодружений, офіційно не працевлаштований та немає постійних доходів, не має на утриманні неповнолітніх дітей, тяжкими захворюваннями, не страждає. Даних, які б вказували на ОСОБА_4 не встановлено.
Продовження строку застосування застави зможе забезпечити контроль за місцем перебування ОСОБА_4 та забезпечить виконання процесуальних обов'язків.
29.09.2023 ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, тобто у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту, а також у незаконному збуті наркотичного засобу.
29.09.2023 ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням застави у розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму доходів для працездатних осіб, що складає 214 720 грн.
04.10.2023, у зв'язку зі сплатою застави, відповідно до вказаної ухвали слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 29.09.2023, у зв'язку із внесенням застави у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 214 720 гривень, підозрюваного ОСОБА_4 звільнено з-під варти та покладено на підозрюваного обов'язки:
-прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора або суду;
-не відлучатися з м. Рівне, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну;
-утримуватись від спілкування з свідками та іншими підозрюваними, також з будь-якими іншими особами, щодо обставин, викладених у письмовому повідомленні про підозру у цьому кримінальному провадженні, крім своїх захисників, слідчих, прокурорів, слідчого судді(суду);
-носити електронний засіб контролю.
19.02.2024 ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду ОСОБА_4 продовжено обов'язки, покладені на нього згідно ухвали слідчого судді Рівненського міського суду від 29.09.2023, в межах строку досудового розслідування, а саме до 27.03.2024.
Строк дії вказаного запобіжного заходу завершується 27.03.2024.
21.12.2023 ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12023180000000172 від 02.06.2023 понад 3 місяці, а саме до 27.03.2024.
15.03.2024 прокурор у кримінальному провадженні прийняв рішення про завершення досудового розслідування у зв'язку з визнанням доказів достатніми для складання обвинувального акту та надано стороні захисту доступу до матеріалів досудового розслідування.
Строк ознайомлення стороною захисту з матеріалами досудового розслідування, відповідно до ч. 5 ст. 219 КПК України, не включається у строк досудового розслідування, передбачений ст. 219 КПК України.
У зв'язку з викладеним та враховуючи положення ч. 5 ст. 219 КПК України, закінчення строку досудового розслідування у кримінальному провадженні фактично відтерміновується на строк ознайомлення сторонами кримінального провадження з матеріалами досудового розслідування.
Враховуючи великий обсяг матеріалів досудового розслідування, до завершення строку дії вказаного запобіжного заходу сторона захисту не зможе в повному обсязі ознайомитись з матеріалами досудового розслідування, а сторона обвинувачення скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, вручити його стороні захисту та направити його до суду.
Строк дії запобіжного заходу у виді обов'язків необхідно продовжити на строк ознайомлення сторін з матеріалами кримінального провадження, який з 16.03.2024 до 27.03.2024 становить 12 (дванадцять) днів.
Покладені на ОСОБА_4 обов'язки не є обтяжливими щодо підозрюваного та в достатній мірі забезпечують його належну процесуальну поведінку та виконання ним його процесуальних обов'язків. Підозрюваний не порушував покладені на нього обов'язки, що, в свою чергу, свідчить про те, що застосований слідчим суддею запобіжний захід до ОСОБА_4 , є таким, що достатньою мірою гарантує виконання підозрюваним покладених на нього обов'язків, забезпечує його належну процесуальну поведінку в кримінальному провадженні.
Продовження дії покладених обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, необхідне з метою забезпечення дієвості запобіжного заходу, запобігання існуючим ризикам переховування від органів досудового розслідування чи суду та незаконного впливу на свідків у цьому кримінальному провадженні, та ефективності здійснення кримінального провадження. Покладення на підозрюваного саме таких обов'язків дасть можливість органу досудового розслідування здійснювати контроль за його належною процесуальною поведінкою, тому прокурор просить клопотання задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив суд його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник - адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечили щодо задоволення клопотання.
Заслухавши думку учасників процесу в судовому засіданні, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Встановлено, що СУ ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12023180000000172 від 02.06.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 3 ст. 307, ч. ч. 1, 3 ст. 321, ч. 2 ст. 255-1 КК України.
29.09.2023 ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.
23.10.2023 ОСОБА_4 вручено повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України.
Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 29.09.2023 до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з одночасним визначенням застави в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 214 720 гривень. Крім того, визначено перелік покладених на вказаного підозрюваного обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, у разі внесення застави, а саме: прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора або суду; не відлучатися з м. Рівне, без дозволу слідчого, прокурора або суду; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну; утримуватись від спілкування з свідками та іншими підозрюваними, також з будь-якими іншими особами, щодо обставин, викладених у письмовому повідомленні про підозру у цьому кримінальному провадженні, крім своїх захисників, слідчих, прокурорів, слідчого судді(суду); носити електронний засіб контролю.
04.10.2023 підозрюваного ОСОБА_4 , було звільнено з ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» з-під варти у зв'язку із внесенням застави.
Строк обов'язків покладних на підозрюваного ОСОБА_4 згідно застосованого до нього запобіжного заходу закінчується 27.03.2024.
Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду від 21.12.2023 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12023180000000172 продовжено до шести місяців, а саме до 27.03.2024.
15.03.2024, на підставі ст. 290 КПК України, досудове розслідування у даному кримінальному провадженні завершено та сторонам надано доступ до матеріалів кримінального провадження.
Відповідно до ч. 5 ст. 219 КПК України, залишок строку досудового розслідування становить 12 днів.
Прокурор, звертаючись із клопотанням про продовження щодо підозрюваного ОСОБА_4 процесуальних обов"язків, передбачених ст. 194 КПК України, та при розгляді клопотання довів про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення та наявність достатніх даних, що існує ризик переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.
Оскільки ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України не зникли, підстав для скасування або зміни запобіжного заходу відносно підозрюваного не вбачається, а тому для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного, слідчий суддя вважає за необхідне продовжити ОСОБА_4 обов'язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме: прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора або суду; не відлучатися з м. Рівне, без дозволу слідчого, прокурора або суду; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну; утримуватись від спілкування з свідками та іншими підозрюваними, також з будь-якими іншими особами, щодо обставин, викладених у письмовому повідомленні про підозру у цьому кримінальному провадженні, крім своїх захисників, слідчих, прокурорів, слідчого судді(суду); носити електронний засіб контролю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 182, 194, 196, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання - задовольнити.
Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , громадянину України, раніше судимому, підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, покладені на нього згідно з ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду обов'язки, а саме: прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора або суду; не відлучатися з м. Рівне, без дозволу слідчого, прокурора або суду; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну; утримуватись від спілкування з свідками та іншими підозрюваними, також з будь-якими іншими особами, щодо обставин, викладених у письмовому повідомленні про підозру у цьому кримінальному провадженні, крім своїх захисників, слідчих, прокурорів, слідчого судді(суду); носити електронний засіб контролю.
Встановити строк дії ухвали на 12 днів в межах строку досудового розслідування, тобто до 06 квітня 2024 року включно.
Термін дії обов'язків, покладених судом, визначити до 06 квітня 2024 року включно.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1