Ухвала від 10.04.2024 по справі 616/196/20

Машівський районний суд Полтавської області

Справа № 616/196/20

Номер провадження 1-кп/948/16/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2024 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

ОСОБА_11 ,

захисників ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

ОСОБА_14 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в селищі Машівка, в режимі відеоконференції, кримінальне провадження №12019220250000170 від 20.08.2019р. по обвинуваченню ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_17 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_18 , ОСОБА_10 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_11 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України

ВСТАНОВИВ:

на розгляді суду знаходиться вказане кримінальне провадження, підготовче судове засідання у якому призначено на 10 год. 00 хв. 10 квітня 2024 р., яке було відкладено на іншу дату.

Так, у судовому засіданні 10.04.2024 р. адвокат ОСОБА_12 просив провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції між Машівським районним судом Полтавської області та Шевченківським районним судом м. Києва, за участю обвинуваченого ОСОБА_7 , а також між Машівським районним судом Полтавської області та Полтавським районним судом Полтавської області, за його участю, а також між Машівським районним судом Полтавської області та Комінтернівським районним судом м. Харкова, за участю обвинувачених, які були зазначені у попередньому клопотанні.

Захисник ОСОБА_13 просив провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції з Комінтернівським районним судом м. Харкова, за його участю.

Захисник ОСОБА_14 повідомив, що визначиться з обвинуваченим з якого суду братимуть участь та направлять відповідне клопотання.

Розглянувши клопотання, суд зазначає таке.

Відповідно до чч.1,2 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Отже, з метою забезпечення оперативності судового провадження, враховуючи введення воєнного стану на території України та з метою забезпечення участі учасників справи у розгляді справи, їхньої безпеки, суд дійшов висновку про задоволення клопотання захисників і проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції між Машівським районним судом Полтавської області та з Шевченківським районним судом м. Києва, за участю обвинуваченого ОСОБА_7 , з Полтавським районним судом Полтавської області, за участю захисника ОСОБА_12 , а також з Комінтернівським районним судом м. Харкова, за участю захисника ОСОБА_13 та обвинувачених: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_21 та ОСОБА_18 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

клопотання адвокатів ОСОБА_12 та ОСОБА_13 - задовольнити.

Здійснити дистанційне судове засідання для розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_17 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_18 , ОСОБА_10 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_11 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України о 10 год. 30 хв. 13 травня 2024 року між Машівським районним судом Полтавської області та Шевченківським районним судом м. Києва, за участю обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Здійснити дистанційне судове провадження для розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_17 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_18 , ОСОБА_10 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_11 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України о 10 год. 30 хв. 13 травня 2024 року між Машівським районним судом Полтавської області та Комінтернівським районним судом м. Харкова, за участю захисника ОСОБА_13 та обвинувачених: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Здійснити дистанційне судове провадження для розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_17 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_18 , ОСОБА_10 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_11 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України о 10 год. 30 хв. 13 травня 2024 року між Машівським районним судом Полтавської області та Полтавським районним судом Полтавської області, за участю захисника ОСОБА_12 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1