Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 402/581/18
Номер провадження 1-в/948/43/24
10.04.2024 Машівський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Машівської ВК (№9) ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Машівка подання Державної установи «Машівська виправна колонія (№ 9)» стосовно засудженого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ульянівка Кіровоградської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня спеціальна, раніше не судимого,
про умовно-дострокове звільнення
відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України в судовому засіданні 10.04.2024р. проголошено вступну та резолютивну частини ухвали
Суть справи
У квітні 2024 року до суду надійшло вказане подання, яке обґрунтоване тим, що ОСОБА_5 вироком Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 30.10.2019р., скасованого вироком Кропивницького апеляційного суду від 18.08.2021р., зміненого постановою Верховного Суду від 01.02.2022р. засуджений за ч.2 ст.286 КК України на 4 роки позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 2 роки. Згідно ст. 72 ч.5 КК України зарахований строк тримання під вартою у строк покарання з 10 по 19.04.2018р. Станом на 21 березня 2024 року відбув строку основного покарання, характеризується позитивно, як особа, що довела своє виправлення, а тому комісією установи 29.03.2024р. прийняте рішення, що до нього може бути застосоване умовно-дострокове звільнення.
Позиції учасників судового розгляду
В судовому засіданні прокурор та представник ВК подання підтримали та просили його задовольнити.
Засуджений з поданням погодився та повідомив, що вину у вчиненні злочину визнав на стадії апеляційного розгляду, повністю відшкодував потерпілій стороні матеріальну та моральну шкоду, у зв'язку з чим вони просили не застосовувати до нього реальне позбавлення волі, вважає, що виправився та заслуговує на умовно-дострокове звільнення.
Докази, на підтвердження доводів подання
Судом установлено, що ОСОБА_5 відбуває покарання у виді позбавлення волі з 30 березня 2022 року, кінцевий строк 21 березня 2026 року, прибув до Машівської ВК (№9) 09.06.2022р.
Згідно характеристики засудженого, за період відбування покарання в місцях позбавлення волі він стягнень не мав, але шість разів був заохочений за належне виконання покладених обов'язків та правил поведінки, дотримання правил трудового розпорядку і вимог безпеки праці, шляхом оголошення подяки, в установі працевлаштований підсобним робітником, дотримується правомірних відносин та ввічливого ставлення з персоналом, з іншими засудженими не конфліктний, виконує роботи по благоустрою, вину у вчиненні злочину визнає, покарання вважає справедливим, має низький ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та ймовірної небезпеки для суспільства (а.с.2-4).
За висновком щодо ступеня виправлення засудженого він довів своє виправлення та має бути представлений до умовно-дострокового звільнення (а.с.5-7).
29.03.2024р. комісія установи прийняла рішення № 8 про подання матеріалів до суду відносно засудженого, як такому, що відбув строку покарання та довів своє виправлення, із залишенням додаткового покарання (а.с.8).
З вироку Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 30.10.2019р., скасованого вироком Кропивницького апеляційного суду від 18.08.2021р., зміненого постановою Верховного Суду від 01.02.2022р. вбачається, що засуджений вчинив злочин 09.04.2018р. в стані алкогольного сп'яніння та внаслідок його дій одна людина загинула, вину не визнавав, при цьому погоджувався з фактичними обставинами справи, за результатами розгляду стягнуто на користь держави процесуальні витрати, за показаннями потерпілої шкода їй повністю відшкодована, просила не позбавляти волі засудженого.Згідно ст. 72 ч.5 КК України зарахований строк тримання під вартою у строк покарання з 10 по 19.04.2018р. один за день ув'язнення за день позбавлення волі (а.о.с.4-25).
30.06.2022р. засуджений сплатив процесуальні витрати за вироком суду (а.о.с.69).
За час відбування покарання до засудженого були застосовані заохочення у вигляді подяки 01.02.2023р., 02.05.2023р., 09.06.2023р., 03.08.2023р., 03.11.2023р., 05.02.2024р. за виконання покладених обов'язків, додержання правил поведінки, дотримання трудового розпорядку та вимог безпеки праці (а.о.с.87, 90, 94, 111, 116, 127).
У своїй заяві від 05.07.2023р. засуджений висловив бажання працювати на об'єктах ДУ «Машівська виправна колонія (№9)» (а.с.98).
Як видно з витягу із протоколу засідання комісії установи № 20 від 31.07.2023р. засудженому було відмовлено в поданні матеріалів до суду на заміну покарання більш м'яким, як такому, що особисто відмовився від такої пільги (а.о.с.99, 109).
Відповідно до висновку без дати, засуджений може бути залучений на роботах за межами установи за умови постійного нагляду (а.о.с.115).
За довідками бухгалтерії засуджений в установі був працевлаштований підсобним робітником з листопада 2022 року, має 100% виконання, виконавчі листи не надходили (а.о.с.140-141).
Мотиви суду
Згідно п.1 ч.3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також за необережний тяжкий злочин.
Пунктом 1 ч.3 ст. 81 КК України (в редакції, що діяла на час вчинення злочину) передбачено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, а також за необережний тяжкий злочин.
Відповідно до ч.1 ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом'якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.
Отже, з огляду на те, що на час вчинення засудженим злочину, редакція п.1 ч.3 ст. 81 КК України не передбачала заборони її застосування до осіб, які вчинили злочин в стані алкогольного сп'яніння, а відтак з урахуванням вимог ст. 5 КК України, п.1 ч.1 ст. 81 КК України необхідно застосувати в редакції до діяла до 17.03.2021р.
Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
Таким чином, однією з головних умов для умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання є доведеність виправлення засудженого, тобто готовність до: самокерованої поведінки, сприйняття встановлених у суспільстві норм та правил поведінки, дотримання норм чинного законодавства.
Тобто доцільність умовно-дострокового звільнення визначається тим, що засуджений за певний час перебування у місцях позбавлення волі виправився, змінив поведінку, з огляду на що, відсутня необхідність повного відбування призначеного судом покарання та він може повернутися до суспільства і це буде безпечним, як для нього, так і для інших.
Отже, даючи оцінку доказам у справі, суд вважає, що оскільки засуджений відбув строку основного покарання за вчинення тяжкого необережного злочину, за час відбування покарання був офіційно працевлаштований, мав 100% виконання, що вказує на сумлінне ставлення до праці, протягом всього строку відбування покарання від робіт по благоустрою не відмовлявся, шість разів був заохочений за виконання покладених обов'язків, додержання правил поведінки, дотримання трудового розпорядку та вимог безпеки праці,порушень не допускав, вину у вчиненні злочину визнає, сплатив процесуальні витрати у справі, претензії у потерпілої відсутні, а відтак наявні підстави для висновку про доведеність головної умови для умовно-дострокового звільнення, а саме виправлення засудженого, тобто готовність до самокерованої поведінки, сприйняття встановлених у суспільстві норм та правил поведінки, дотримання норм чинного законодавства.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що подання обґрунтоване та його слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, суд
подання Державної установи «Машівська виправна колонія (№ 9)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.
Звільнити засудженогоОСОБА_5 умовно-достроково від подальшого відбування основного покарання за вироком Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 30.10.2019р., скасованого вироком Кропивницького апеляційного суду від 18.08.2021р., зміненого постановою Верховного Суду від 01.02.2022р. на невідбутий строк 1 рік 11 місяців 11 днів позбавлення волі, із залишенням додаткового покарання.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Машівський районний суд, а засудженим у той же строк з моменту вручення копії судового рішення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Повний текст ухвали оголошено о 14 год. 30 хв. 10 квітня 2024 року
Суддя ОСОБА_1