Справа № 619/3876/21
Провадження № 2/535/91/24
10 квітня 2024 року смт Котельва
Котелевський районний суд Полтавської області
у складіголовуючого - суддіМальцева С.О.
Справа № 619/3876/21
Найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб):
позовна заява ОСОБА_1 , який діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , Державний нотаріус П'ятої Харківської міської державної нотаріальної контори Кретова Ольга Володимирівна про припинення права спільної часткової власності на нерухоме майно та стягнення грошової компенсації 1/2 вартості частки транспортних засобів
Суть питання, що вирішується ухвалою.
02.08.2021 року ОСОБА_1 звернулася до Дергачівського районного суду Харківської області з вище вказаною позовною заявою.
Ухвалою суду від 17 листопада 2023 року у справі зупинено провадження по даній справі до моменту прийняття рішення Харківським апеляційним судом у справі №619/4252/23 за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 , який діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , адвоката Комова Олега Геннадійовича..
05 квітня 2024 року на адресу Котелевського районного суду Полтавської області надійшла цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 , який діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , Державний нотаріус П'ятої Харківської міської державної нотаріальної контори Кретова Ольга Володимирівна про припинення права спільної часткової власності на нерухоме майно та стягнення грошової компенсації 1/2 вартості частки транспортних засобів з Харківського апеляційного суду.
Ухвалою Харківського апеляційного суду від 14 грудня 2023 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 залишено без задоволення. Ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 25 серпня 2023 року про направлення цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 , який діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , Державний нотаріус П'ятої Харківської міської державної нотаріальної контори Кретова Ольга Володимирівна про припинення права спільної часткової власності на нерухоме майно та стягнення грошової компенсації 1/2 вартості частки транспортних засобів направлено до Котелевського районного суду Полтавської області для розгляду.
Мотиви, з яких суд дійшов висновків, і закону, яким керувався суд.
Провадження у справі повинно бути відновлене з наступних підстав.
Відповідно до положень п. 6 ч.1 ст. 251 Цивільного процесуального кодексу України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Згідно з ч.1 ст.254 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Оскільки на адресу суду надійшли матеріали справи разом з ухвалою Харківського апеляційного суду, тому провадження у справі підлягає відновленню, з призначенням справи до судового розгляду.
Керуючись ст. 254 ЦПК України, суддя
постановив:
Відновити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , Державний нотаріус П'ятої Харківської міської державної нотаріальної контори Кретова Ольга Володимирівна про припинення права спільної часткової власності на нерухоме майно та стягнення грошової компенсації 1/2 вартості частки транспортних засобів направлено до Котелевського районного суду Полтавської області для розгляду.
Призначити у справі підготовче засідання на 14 травня 2024 року на 10 год 00 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.О. Мальцев