10 квітня 2024 року м. Миколаїв
Миколаївський апеляційний суд у складі:
головуючого ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянув у порядку письмового провадження подання в.о. голови Братського районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження № 12024152170000059 від 01.03.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 309 КК України, до іншого суду,
09 квітня 2024 року до Миколаївського апеляційного суду надійшло подання в.о. голови Братського районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження № 12024152170000059 від 01.03.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 309 КК України, до іншого суду.
З подання вбачається, що до Братського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному проваджені № 12024152170000059 від 01.03.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 309 КК України.
Кримінальне провадження було внесено до автоматизованої системи документообігу суду, проте, відповідно протоколу, розподіл справи здійснити неможливо, оскільки у Братському районному суді Миколаївської області працює один суддя - ОСОБА_4 , яка брала участь у цьому кримінальному провадженні під час досудового розслідування, як слідчий суддя.
Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.
Розглянувши дане подання, вивчивши надані матеріали, обговоривши доводи, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з подання, до Братського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному проваджені № 12024152170000059 від 01.03.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 309 КК України.
Відповідно до штатного розпису у Братському районному суді Миколаївської області працює один суддя - ОСОБА_4 , яка брала участь у цьому кримінальному провадженні під час досудового розслідування, як слідчий суддя. У зв'язку з цим, автоматизований розподіл судової справи не відбувся.
Згідно з ч. 1 ст. 34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя.
Згідно вимогам ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановлюється вмотивована ухвала.
Таким чином, апеляційний суд вважає, що подання в.о. голови Братського районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 , підлягає задоволенню, а кримінальне провадження № 12024152170000059 від 01.03.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 309 КК України, слід передати на розгляд до іншого суду.
Враховуючи розташування районних судів в межах Миколаївської області, апеляційний суд вважає необхідним направити кримінальне провадження № 12024152170000059 від 01.03.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 309 КК України, на розгляд до Арбузинського районного суду Миколаївської області.
Керуючись п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 34, ст. 406 КПК України, суд, -
Подання в.о. голови Братського районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 - задовольнити.
Кримінальне провадження № 12024152170000059 від 01.03.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 309 КК України, направити до Арбузинського районного суду Миколаївської області.
Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення і не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуючий:
Судді: