Ухвала від 10.04.2024 по справі 910/13119/22

УХВАЛА

10 квітня 2024 року

м. Київ

cправа № 910/13119/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий суддя, судді: Кібенко О.Р., Кондратова І.Д.

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз Цифрові Технології"

про повернення судового збору

у справі № 910/13119/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз Цифрові Технології"

до Акціонерного товариства "Укргазвидобування"

про стягнення 160 596 661, 09 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 11.03.2024 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз Цифрові Технології" на рішення Господарського суду міста Києва від 11.05.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.12.2023 у справі №910/13119/22 та призначено її до розгляду в судовому засіданні.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз Цифрові Технології" 09.04.2024 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшло клопотання, в якому заявник просить повернути переплачену суму судового збору у розмірі 347 340, 00 грн за подання касаційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 11.05.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.12.2023 у справі №910/13119/22.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Пунктом 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Частиною 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

У частині 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 № 787, зазначено, що повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили.

Відповідно до підпункту 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду встановлюється у розмірі - 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з підпунктом 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2022 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2022 встановлено у розмірі 2481, 00 грн.

При цьому згідно з ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0.8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Відповідно до постанови Великої Палати Верховного Суду від 16.11.2022 у справі №916/228/22 особи, які після 04.10.2021 подають до суду документи в електронній формі з використанням системи «Електронний суд», мають правомірні очікування, що розмір судового збору, який підлягає сплаті ними, у такому разі буде розрахований із застосуванням понижуючого коефіцієнта, що прямо передбачено в Законі України «Про судовий збір».

Касаційну скаргу подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду в електронній формі з використанням системи «Електронний суд», тому при поданні касаційної скарги має застосовуватись коефіцієнт 0.8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Предметом спору у даній справі є майнова вимога про стягнення 160 596 661, 09 грн.

Виходячи з наведеного та з урахуванням коефіцієнту 0.8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору, за подання касаційної скарги підлягав сплаті судовий збір у розмірі 1 389 360, 00 грн, а саме: ((160 596 661, 09 грн *1,5%)= 868350, 00) грн*200%)*0,8, де 1,5 - ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру, 868 350, 00 - максимальний судовий збір за вимогу майнового характеру станом на 2022 рік, 200 % - ставка судового збору за подання касаційної скарги.

Натомість, Товариством з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз Цифрові Технології" у якості доказу сплати судового збору за подання касаційної скарги додано платіжну інструкцію №0000006671 від 01.03.2024 про сплату 1 736 700, 00 грн, тобто судовий збір сплачено в більшому розмірі ніж встановлено законом, а переплачена сума судового збору становить 1 736 700, 00 грн - 1 389 360, 00 грн = 347 340, 00 грн.

У зв'язку з викладеним, суд касаційної інстанції вважає, що клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз Цифрові Технології" про повернення переплаченого судового збору у розмірі 347 340, 00 грн підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню заявнику.

Керуючись частиною 2 статті 123, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз Цифрові Технології" про повернення переплаченого судового збору.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз Цифрові Технології" (код - 42257608) з Державного бюджету України - 347 340, 00 (триста сорок сім тисяч триста сорок) грн 00 коп судового збору, сплаченого відповідно до платіжної інструкції №0000006671 від 01.03.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В. Студенець

Судді О. Кібенко

І. Кондратова

Попередній документ
118258704
Наступний документ
118258706
Інформація про рішення:
№ рішення: 118258705
№ справи: 910/13119/22
Дата рішення: 10.04.2024
Дата публікації: 12.04.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Розрахунки за продукцію, товари, послуги; За спожиті енергоносії
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (31.03.2025)
Дата надходження: 23.04.2024
Предмет позову: стягнення 160 596 661,09 грн.
Розклад засідань:
02.02.2023 14:40 Господарський суд міста Києва
02.03.2023 11:10 Господарський суд міста Києва
11.05.2023 14:50 Господарський суд міста Києва
05.09.2023 16:00 Північний апеляційний господарський суд
03.10.2023 12:15 Північний апеляційний господарський суд
31.10.2023 16:15 Північний апеляційний господарський суд
05.12.2023 15:30 Північний апеляційний господарський суд
10.04.2024 10:00 Касаційний господарський суд
17.04.2024 11:00 Касаційний господарський суд
18.06.2024 11:00 Господарський суд міста Києва
03.09.2024 12:50 Господарський суд міста Києва
16.10.2024 09:40 Господарський суд міста Києва
24.12.2024 11:40 Північний апеляційний господарський суд
12.02.2025 11:40 Господарський суд міста Києва
06.03.2025 11:30 Касаційний господарський суд
20.03.2025 10:30 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БУЛГАКОВА І В
КОЗИР Т П
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
СТУДЕНЕЦЬ В І
суддя-доповідач:
БУЛГАКОВА І В
КАРАБАНЬ Я А
КАРАБАНЬ Я А
КОЗИР Т П
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
СТАСЮК С В
СТАСЮК С В
СТУДЕНЕЦЬ В І
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Укргазвидобування"
Акціонерне товариство «Укргазвидобування»
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Укргазвидобування"
Акціонерне товариство «Укргазвидобування»
Товариство з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз Цифрові Технології"
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство "Укргазвидобування"
ТОВ "НАФТОГАЗ ЦИФРОВІ ТЕХНОЛОГІЇ"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство «Укргазвидобування»
Товариство з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз Цифрові Технології"
позивач (заявник):
ТОВ "НАФТОГАЗ ЦИФРОВІ ТЕХНОЛОГІЇ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз Цифрові Технології"
представник відповідача:
МАЛІНОВСЬКА ЗОЯ ГЕОРГІЇВНА
представник заявника:
Малярчук Богдан Богданович
представник скаржника:
Коваль Наталія Тарасівна
Малярчук Юрій Богданович
суддя-учасник колегії:
АГРИКОВА О В
ЄМЕЦЬ А А
КІБЕНКО О Р
КОЛОС І Б
КОНДРАТОВА І Д
КОРОБЕНКО Г П
КРАВЧУК Г А
МАЛАШЕНКОВА Т М
СИБІГА О М
ТИЩЕНКО А І