Ухвала від 09.04.2024 по справі 902/954/23

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"09" квітня 2024 р. Справа № 902/954/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Павлюк І.Ю.

суддя Розізнана І.В.

суддя Грязнов В.В.

за апеляційною скаргою Прокурора у справі на окрему ухвалу Господарського суду Вінницької області від 29.01.2024 у справі №902/954/23 (постановлену суддею Нешик О.С., повний текст складений 07.02.2024)

за позовом Керівника Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області в особі Ладижинської міської ради

до Комунального підприємства "Ладижинський комбінат комунальних підприємств Ладижинської міської ради"

про визнання недійсним Договору про надання послуг та стягнення збережених коштів без достатньої правової підстави в розмірі 400000,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.03.2024 відкрите апеляційне провадження за апеляційною скаргою Прокурора у справі на окрему ухвалу Господарського суду Вінницької області від 29.01.2024 у справі №902/954/23. Розгляд апеляційної скарги призначений на "16" квітня 2024 р. об 11:00 год.

09.04.2024, через систему "Електронний суд", на адресу суду від прокурора у справі Міняйло І.М. надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно до ч.ч. 1, 2 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи вище викладене та з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду справи, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне задоволити заяву прокурора у справі Міняйло І.М., яке призначене на "16" квітня 2024 р. об 11:00 год. в режимі відеоконференції з урахуванням технічних можливостей у суді з використанням системи відеоконференцзв'язку "EаsyCon".

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву прокурора у справі Міняйло І.М. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №902/954/23 поза приміщенням суду задоволити.

2. Забезпечити представнику заявника участь в судовому засіданні у справі №902/954/23, призначеному на "16" квітня 2024 р. об 11:00 год., в режимі відеоконференції.

3. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв'язку "EаsyCon" (https://vkz.court.gov.ua/).

4. Попередити представника заявника, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Попередити представника заявника про необхідність забезпечення участі у відеоконференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

6. Ухвалу надіслати представнику заявника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Грязнов В.В.

Попередній документ
118254450
Наступний документ
118254452
Інформація про рішення:
№ рішення: 118254451
№ справи: 902/954/23
Дата рішення: 09.04.2024
Дата публікації: 12.04.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північно-західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Визнання договорів (правочинів) недійсними; надання послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (10.06.2024)
Дата надходження: 03.06.2024
Предмет позову: про ухвалення додаткового рішення
Розклад засідань:
21.09.2023 10:30 Господарський суд Вінницької області
10.10.2023 11:30 Господарський суд Вінницької області
14.11.2023 12:00 Господарський суд Вінницької області
24.11.2023 11:00 Господарський суд Вінницької області
27.12.2023 10:30 Господарський суд Вінницької області
03.01.2024 11:00 Господарський суд Вінницької області
17.01.2024 11:00 Господарський суд Вінницької області
29.01.2024 11:00 Господарський суд Вінницької області
13.02.2024 15:00 Господарський суд Вінницької області
16.04.2024 10:45 Північно-західний апеляційний господарський суд
16.04.2024 11:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПАВЛЮК І Ю
суддя-доповідач:
НЕШИК О С
НЕШИК О С
ПАВЛЮК І Ю
відповідач (боржник):
Комунальне підприємство "Ладижинський комбінат комунальних підприємств Ладижинської міської ради"
Комунальне підприємство "Ладижинський комбінат комунальних підприємств" Ладижинської міської ради
заявник:
Вінницька обласна прокуратура
Комунальне підприємство "Ладижинський комбінат комунальних підприємств" Ладижинської міської ради
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Керівник Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області
Перший заступник керівника Вінницької обласної прокуратури
позивач (заявник):
Гайсинська окружна прокуратура
Керівник Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області
Ладижинська міська рада Вінницької області
позивач в особі:
Ладижинська міська рада
представник:
Савенецька-Фурс Тетяна Володимирівна
представник відповідача:
Адвокат Савенецька - Фурс Т.В.
суддя-учасник колегії:
ГРЯЗНОВ В В
РОЗІЗНАНА І В