Справа № 144/404/24
Провадження № 1-кп/144/51/24
10.04.2024 року смт. Теплик
Теплицький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Теплик кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12024025110000019 відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шпиків Тульчинського району Вінницької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, не працюючого, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого, якому пред 'явлено обвинувачення за ч. 1 ст. 309 КК України,
за участі сторін кримінального провадження: з боку обвинувачення - прокурора Теплицького відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , з боку захисту - обвинуваченого ОСОБА_3 ,
26.02.2024 близько 11 год. 20 хв., ОСОБА_3 , проходячи по долині, яка розташована між АДРЕСА_2 , знайшов два згортки в яких виявив кристалічну речовину білого кольору. В подальшому ОСОБА_3 , усвідомлюючи що виявлена ним кристалічна речовина є психотропною речовиною, діючи з прямим умислом, із метою подальшого власного вживання та без мети збуту, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, помістив виявлені ним два згортки в яких наявні зіп-пакети із кристалічною речовиною білого кольору до карману верхнього одягу, таким чином незаконно придбав психотропну речовину, а саме - особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, загальною масою 0,6494, яку почав незаконно зберігати для власних потреб без мети збуту до 13 год. 25 хв. 26.02.2024. У подальшому, 26.02.2024 працівниками відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області на долині, яка розташована між смт. Теплик та с. Бджільна Гайсинського району Вінницької області вилучено у ОСОБА_3 кристалічну речовину білого кольору.
Обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнав повністю.
Дав показання, що дійсно в лютому 2024 року, проходячи по долині, яка розташована між АДРЕСА_2 , знайшов два згортки в яких виявив кристалічну речовину білого кольору. В подальшому встановив, шо виявлена ним кристалічна речовина є психотропною речовиною, тому із метою подальшого власного вживання та без мети збуту, помістив виявлені ним два згортки до карману верхнього одягу, після чого був затриманий працівниками полії.
Встановлені судом обставини скоєння злочину ОСОБА_3 підтверджуються такими доказами:
Дослідженим у судовому засіданні: постановою про визнання речових доказів від 26.02.2024; квитанцією про отримання на зберігання речових доказів, вилучених стороною обвинувачення під час здійснення кримінального правопорушення №30; висновком експерта № СЕ-19/102-24/3804-НЗПРАП від 28.02.2024, відповідно до якого встановлено що в наданій на експертизу речовині міститься психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP. В досліджуваній речовині, масою 0,5135 г, маса PVP становить 0,3724 г. В досліджуваній речовині, масою 0,3808 г, маса PVP становить 0,2770 г.
Досліджені вищевказані докази по справі, судом визнано як належні і допустимі та такими що поза розумним сумнівом доводять вину обвинуваченого.
У зв'язку з заявою обвинуваченого, про повне визнання вини, суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним допит свідків у справі, оскільки обставини вчинення кримінального правопорушення ніким не оспорюються. Суд з'ясував, чи правильно розуміє обвинувачений ОСОБА_3 зміст обставин справи та переконався у відсутності сумнівів щодо добровільності позиції обвинуваченого, а також обвинуваченому роз'яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що ОСОБА_3 , своїми протиправними та винними діями скоїв суспільно небезпечне діяння при встановлених у суді обставинах, яке містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Призначаючи покарання обвинуваченому, у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, відноситься до кримінальних проступків.
Обставин, що пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненому.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Крім того, при обранні виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує відношення до вчиненого, визнання своєї вини, дані про його особу, що він позитивно характеризується за місцем проживання, що тяжких наслідків не настало, і вважає за необхідне обрати йому покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, а саме у виді обмеження волі, звільнивши ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 75 КК України з покладенням на нього обов'язків, передбачених в п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.
Процесуальні витрати по справі складають 3786 гривень 40 копійки, а саме за проведення судової експерти матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/102-24/3804-НЗПРАП від 28.02.2024, відповідно до ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_3 .
Долю речових доказів вирішити згідно ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,
ОСОБА_3 , визнати винуватим у пред'явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 309 КК України.
Призначити ОСОБА_3 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі строком на два роки.
На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки, передбачені п. п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Початок іспитового строку обраховувати з дня ухвалення вироку, тобто з 10.04.2024.
Стягнути з ОСОБА_3 , за проведення судових експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/102-24/3804-НЗПРАП від 28.02.2024- 3786 (три тисячі сімсот вісімдесят шість) гривень 40 копійки, на користь держави.
Арешт накладений відповідно до ухвали слідчого судді Теплицького районного суду Вінницької області від 28.02.2024, на речовину білого кольору в двох зіп - пакетах, схожу на наркотичну, яку поміщену до спеціального пакету «Національна поліція України № 7369244», вилучені предмети поміщено до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, за адресою: вул. Чорновола, 2 смт. Теплик Гайсинського району Вінницької області - скасувати.
Речові докази - речовину білого кольору в двох зіп - пакетах, схожу на наркотичну, яку поміщену до спеціального пакету «Національна поліція України № 7369244», вилучені предмети поміщено до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, за адресою: вул. Чорновола, 2 смт. Теплик Гайсинського району Вінницької області- знищити.
Вирок може бути оскаржено особами, визначеними в ст. 393 КПК України, до Вінницького апеляційного суду через Теплицький районний суд шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Суддя