Справа № 144/567/24
Провадження № 1-кс/144/175/24
10.04.2024 смт. Теплик
Слідчий суддя Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Теплицького відділу Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.04.2024 за № 12024020110000031 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про арешт майна,-
09 квітня 2024 року прокурор Теплицького відділу Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на дерев'яну палицю, яку було передано ОСОБА_5 на відповідальне зберігання, шляхом заборони використання відчуження і розпорядження.
Прокурор в клопотанні зазначає, що до відділення поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 про те, що 05.04.2024 близько 12:00 год. за місцем проживання заявника ОСОБА_6 наніс йому тілесні ушкодження. Відомості про вказаний кримінальний проступок СД відділення поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області 08.04.2024 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024025110000031 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та розпочато досудове розслідування. З метою фіксації відомостей, щодо обставин вчинення кримінального проступку та з метою не допущення знищення чи приховання знарядь вчинення кримінального проступку, працівниками відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, під час огляду місця події 08.04.2024, за адресою: АДРЕСА_1 , під час огляду будинку, який належить ОСОБА_5 , в одній із житлових кімнат, на підлозі було виявлено дерев'яну палицю, яку в подальшому було під розписку передано ОСОБА_5 на відповідальне зберігання.
В судове засідання дізнавач СД ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 не з'явився, направив на адресу суду заяву відповідно до якої, просить клопотання про арешт майна розглянути у його відсутність.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ст. 170 КПК України - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України - арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
У ч. 3 ст. 170 КПК України зазначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ст. 98 КПК України - речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Приймаючи до уваги викладене, вважаю, що є достатні підстави для накладення арешту на - дерев'яну палицю,яка являється предметом кримінального проступку.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 170, 173, 174, 175 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на:
- дерев'яну палицю, яку було передано ОСОБА_5 на відповідальне зберігання, шляхом заборони використання відчуження і розпорядження.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.
Арешт майна може бути скасовано в порядку ст. 174 КПК України за клопотанням власника або володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.
Слідчий суддя