Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/227/24
Провадження № 2/553/556/2024
Іменем України
09.04.2024м. Полтава
Ленінський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого судді Ткачука Ю.А.,
за участю секретаря судового засіданні Павленко І.В.,
позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
відповідача ОСОБА_3
представника відповідача ОСОБА_4
при розгляді у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_3 , про стягнення вартості частки вартості автомобіля, -
В провадженні Ленінського районного суду м.Полтави перебуває зазначена цивільна справа.
Під час підготовчого засідання від відповідача ОСОБА_3 надійшло клопотання від про призначення судової автотоварознавчої експертизи, проведення якої доручити експертам Полтавського науково - дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України, на вирішення якої поставити питання: Яка дійсна ринкова вартість автомобіля марки Mitsubishi Pajero Wagon, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 станом на момент проведення експертизи. Оплату експертизи просить залишити за ним.
Представник відповідача ОСОБА_4 клопотання підтримала.
Позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_2 залишили вирішення клопотання на розсуд суду.
Суд, заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання відповідача підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Як встановлено з пояснень в судовому засіданні представника позивача ОСОБА_2 на підтвердження вартості спірного автомобіля до позовної заяви додано звіт про оцінку майна, яка проводилась оцінювачем без фактичного огляду транспортного засобу.
Отже, з метою об'єктивного встановлення дійсної ринкової вартості спірного автомобіля, суд вважає, що необхідно призначити судову автотоварознавчу експертизу.
Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.
Керуючись ст.103, 104 ЦПК України, суд, -
Клопотання відповідача ОСОБА_3 про призначення судової автотоварознавчої експертизи, задовольнити.
Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_3 , про стягнення вартості частки вартості автомобіля, судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського науково - дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України (юридична адреса: 36004, м. Полтава, пр. Рибальський, 8).
На вирішення судової автотоварознавчої експертизи поставити наступне питання:
-Яка дійсна ринкова вартість автомобіля марки Mitsubishi Pajero Wagon, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 станом на момент проведення експертизи.
Витрати пов'язані з проведенням експертизи покласти на відповідача ОСОБА_3 .
Зобов'язати відповідача ОСОБА_3 у день та час, визначений експертом, надати для огляду спірний автомобіль для проведення експертного дослідження. У разі невиконання відповідачем вимог суду надати експерту для огляду спірний автомобіль, провести експертизу на підставі доказів, які наявні в матеріалах відповідної цивільної справи.
Надати експертам в розпорядження матеріали даної цивільної справи №553/227/24.
Попередити експертів про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.
На час проведення експертизи, провадження по цивільній справі - зупинити.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції - до Полтавського апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Ю. А. Ткачук