Справа № 529/465/23
Провадження № 1-кп/529/49/24
09 квітня 2024 року Диканський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в селищі Диканька Полтавської області у режимі відеоконференції клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження у зв'язку із порушенням строків проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12022221010000008 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,
У провадженні Диканського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження № 12022221010000008 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.
В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв'язку із порушенням строків проведення досудового розслідування. В обґрунтування клопотання захисник обвинуваченого вказав, що повідомлення про підозру було вручено ОСОБА_4 20 січня 2022 року. Відповідно до ст. 219 КПК України строк досудового розслідування встановлюється з моменту оголошення підозри до моменту надіслання обвинувального акта до суду. Однак, обвинувальний акт було надіслано в суд 23 березня 2023 року. Таким чином, строк, з моменту оголошення ОСОБА_4 підозри до моменту скерування обвинувального акта до суду, значно перевищує встановлений законом термін у 2 місяці. Під час досудового розслідування було винесено постанову про оголошення ОСОБА_4 у розшук. Стаття 261 КПК України регулює порядок розшуку підозрюваного. У кримінальному провадженні відсутні рапорти поліцейських, протоколи допиту свідків, сусідів, посилання на кореспонденцію, інформація паспортної служби та інші докази, які б достовірно свідчили про те, що ОСОБА_4 дійсно переховувався від слідства. Насправді ж ОСОБА_4 нікуди не виїжджав, постійно перебував за місцем свого проживання, що свідчить про незаконність оголошення його у розшук та незаконність продовження строків досудового розслідування. Таким чином, обвинувальний акт було скеровано до суду поза межами встановлених законодавством строків. Посилаючись на вказане, захисник обвинуваченого просив закрити кримінальне провадження у зв'язку із порушенням строків досудового розслідування.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав клопотання свого захисника та просив його задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання захисника обвинуваченого про закриття кримінального провадження у зв'язку із порушенням строків досудового розслідування. Прокурор вказав, що відповідно до ст. 303 КПК України постанова про зупинення досудового розслідування зокрема у зв'язку із розшуком оскаржується до слідчого судді, однак ОСОБА_4 та його захисник не оскаржили цю постанову під час досудового розслідування. Після оголошення ОСОБА_4 у розшук було заведено оперативно-розшукову справу. Така справа заводиться під грифом "Цілком таємно". Всі необхідні для розшуку відомості, зокрема ті, про які вказував захисник обвинуваченого, знаходяться у цій справі, та вони не підлягають розсекреченню та відкриттю учасникам кримінального провадження. На даний час ця оперативно-розшукова справа закрита, так як ОСОБА_4 вже рахується розшуканим.
Представник потерпілого Золочівської селищної ради Богодухівського району Харківської області ОСОБА_6 в судове засідання не з'явилася, у раніше наданій суду заяві просила провести усі судові засідання у справі за її відсутності.
Розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження у зв'язку із порушенням строків проведення досудового розслідування, заслухавши доводи учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.
З наявних у матеріалах справи Відомостей з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 25 січня 2022 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.
Відповідно до постанови слідчого від 18 березня 2022 року кримінальне провадження № 12022221010000008 було зупинено у зв'язку із тим, що підозрюваний ОСОБА_4 переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та оголошено останнього у розшук. В обґрунтування постанови було зокрема вказано, що вжитими оперативно-розшуковими заходами не вдалося встановити місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_4 .
Постановою слідчого від 14 лютого 2023 року було відновлено досудове розслідування для проведення слідчих (розшукових) чи інших процесуальних дій - визначення підслідності, після проведення яких, в той же день було знову зупинено провадження. Постановою слідчого від 23 березня 2023 року було відновлено досудове розслідування,оскільки вжитими оперативно-розшуковими заходами було встановлено місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_4 /а.с.75 -108/
23 березня 2023 року прокурором було затверджено обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 та надіслано його до суду.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України досудове розслідування може бути зупинене після повідомлення особі про підозру у разі, якщо оголошено в розшук підозрюваного.
Відповідно до частин 1, 2 статті 281 КПК України, якщо під час досудового розслідування місцезнаходження підозрюваного невідоме або він виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України чи за межами України та не з'являється без поважних причин на виклик слідчого, прокурора за умови його належного повідомлення про такий виклик, слідчий, прокурор оголошує розшук такого підозрюваного. Про оголошення розшуку виноситься окрема постанова, якщо досудове розслідування не зупиняється, або вказується в постанові про зупинення досудового розслідування, якщо таке рішення приймається, відомості про що вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту повідомлення особі про підозру до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину.
Відповідно до ч. 5 ст. 219 КПК України строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до винесення постанови про відновлення кримінального провадження, а також строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею, крім дня прийняття відповідної постанови та дня повідомлення підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.
Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров'я особи.
Згідно з ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1, 10 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
З матеріалів кримінального провадження та Відомостей з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що підозрюваного ОСОБА_4 було оголошено у розшук у зв'язку із тим, що вжитими оперативно-розшуковими заходами не вдалося встановити місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_4 та через це зупинено досудове розслідування.
В судовому засіданні було встановлено, що на досудовому розслідуванні ОСОБА_4 та його захисник не оскаржували до слідчого судді постанову слідчого про зупинення досудового розслідування у зв'язку із розшуком підозрюваного ОСОБА_4 . Обвинуваченим та його захисником також не було надано суду доказів неможливості такого оскарження постанови під час досудового розслідування у передбачений законом строк та порядок.
Враховуючи те, що постанова слідчого про зупинення досудового розслідування у зв'язку із розшуком підозрюваного ОСОБА_4 не була оскаржена та відповідно є чинною, враховуючи те, що відповідно до ч. 5 ст. 219 КПК України строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до винесення постанови про відновлення кримінального провадження не включається у строк досудового розслідування, суд дійшов висновку, що строки досудового розслідування не були порушені, а тому вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання захисника обвинуваченого про закриття кримінального провадження у зв'язку із порушенням строків проведення досудового розслідування.
На підставі викладеного, керуючись ст. 219, 372 КПК України, суд
У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 12022221010000008 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, у зв'язку із порушенням строків проведення досудового розслідування - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляції через Диканський районний суд Полтавської області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення судового рішення судом апеляційної інстанції.
Повний текст ухвали складено 10 квітня 2024 року.
Головуючий ОСОБА_1