Справа 362/8220/23
Провадження 3/362/143/24
08.04.2024 року м. Васильків
Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Сухарева О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Березанщина Васильківського району Київської області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , -
10.12.2023 о 15.40 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання, вчинила відносно свого чоловіка ОСОБА_2 насильство в сім'ї, а саме: умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в його сторону нецензурною лайкою, а також не пускала до будинку, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров'ю ОСОБА_2 .
ОСОБА_1 до судових засідань жодного разу не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, в телефонному режимі повідомила, що працює і з'явитися в суд не може.
За правилами ст. 268 КУпАП не передбачена обов'язкова присутність особи при розгляді справи за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
За змістом ст. 245 КУпАП, завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Судом досліджено матеріали адміністративної справи, а саме:
- протокол про адміністративне правопорушення, в якому зафіксовано фактичні обставини скоєного, кваліфікація дій;
- рапорт інспектора чергового ВП № 3 (с. Данилівка) Фастівського РУП ГУНП в Київській області, з якого вбачається, що 10.12.2023 о 15:40 від ОСОБА_2 надійшло повідомлення на службу 102 про те, що дружина виганяє з будинку;
- письмову заяву та пояснення потерпілого, в яких викладено обставини домашнього насильства стосовно нього;
- письмову заяву та пояснення ОСОБА_1 від 10.12.2023, відповідно до яких вона просила притягнути до відповідальності її чоловіка ОСОБА_2 , який прийшов в стані алкогольного сп'яніння, почав її ображати і погрожувати;
- копію протоколу про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Оцінивши наявні докази у порядку ст. 252 КУпАП, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні зазначених вище дій в повному обсязі.
Дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Разом з тим, у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу. Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи підвідомчі суду, то стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Отже, оскільки правопорушення вчинено 10.12.2023, то на момент розгляду судом матеріалів даної справи пройшло більше ніж три місяці з моменту вчинення правопорушення, тому провадження у даній справі підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 38, 247, 280, 283, 284 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та закрити провадження у справі у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з моменту її постановлення.
Суддя Сухарева О.В.