Справа № 362/2593/22
Провадження № 2/362/215/24
09.04.2024 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого - судді Ковбеля М.М.,
з участю секретаря- Сілецької М.О.,
розглянувши у позовному провадженні в судовому засіданні в залі суду у місті Василькові Київської області клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", третя ососба: приватний нотаріус Шевченко Ольг Вікторівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-
Позивач звернувся до Васильківського міськрайонного суду Київської області з вищезазначеним позовом.
Представник відповідачв надіслав до суду клопотання про зупинення провадження у справі до завершення дії періоду воєнного стану в Україні, оскільки позивач перебуває на військовій службі.
Суд, дослідивши подане клопотання та зібрані матеріали справи дійшов висновку про відмову в задоволенні заявленого клопотання виходячи із наступного.
Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року в Україні введено воєнний стан, у зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України.
Відповідно до ч.1 ст. 12-2 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи й установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та у спосіб, визначені Конституцією України й законами України.
Згідно з п.2 ч. 1 ст.251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадженняу справі у разі: перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
У даному випадку, позивач скористався своїм правом щодо надання йому правової допомоги і його інтереси у вказаній справі представляє адвокат.
Суд вважає, що необґрунтоване зупинення провадження у справі призводить до затягування строків її розгляду і перебування в стані невизначеності учасників процесу, що може призвести до порушення положень ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка покладає на національні суди обов'язок здійснити швидкий та ефективний розгляд справ упродовж розумного строку. Подібні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 05.03.2019 у справі №910/5425/18 та від 20.06.2019 у справі № 910/12694/18.
На підставі вказаного, суд дійшов висновку, що підстави для задоволення клопотань про зупинення провадження відсутні.
Керуючись п. 6 ч.1ст. 251 ЦПК України, суд
В задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі відмовити.
Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя М.М. Ковбель