справа № 361/2765/24
провадження № 1-кс/361/462/24
29.03.2024
29 березня 2024 року м. Бровари
Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Броварського РУП ГУ НП в Київській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 06.03.2024 р.,
До слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Броварського РУП ГУ НП в Київській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 06.03.2024 р.
В обґрунтування скарги зазначено, що 06 березня 2023 р. заявник засобами електронного зв'язку на електронну пошту Броварського РУП ГУ НП в Київській області направила заяву про вчинення злочину за вчинення дій, які мають ознаки складу злочину, передбаченого ст.ст. 364, 366, 382 КК України. Однак, всупереч положенням ч.1 ст. 214 КПК України відомості про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР не внесені. Прохає зобов'язати уповноважених осіб Броварського РУП ГУ НП в Київській області внести до ЄРДР відомості про вчинене кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 про вчинення дій, які ознаки складу злочину, передбаченого ст.ст. 364, 366, 382 КК України, та розпочати досудове розслідування.
Особа, яка подала скаргу ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з'явилася, направила заяву з проханням проводити розгляд скарги без її участі.
Представник Броварського РУП ГУ НП у Київській області, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з'явився.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов'язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
За наведених обставин, слідчий суддя вважає можливим розглянути скаргу у відсутності заявника та уповноваженої особи, бездіяльність якої оскаржується, без фіксування за допомогою технічних засобів за правилами частини четвертої статті 107 КПК України.
Вивчивши у судовому засіданні матеріали скарги та додані до неї додатки, прихожу до висновку, що скарга підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку про те, що вона не підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому розслідуванні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає, зокрема, у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
У відповідності до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною 1ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлено постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
За змістом ч. 1 ст. 214 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Аналіз положень ст.ст. 214, 303 КПК України свідчить про те, що предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто саме заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення є передумовою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні та вказана заява чи повідомлення повинна містити достатні дані про наявність ознак кримінально-караного діяння.
В той же час, в матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази, що заява про вчинення кримінального правопорушення направлялася заявником на адресу Броварського РУП ГУ НП ГУ НП у Київській області засобами електронного чи поштового зв'язку, а також чи отримана така заява адресатом, а тому у слідчого судді відсутні правові підстави щодо зобов'язання слідчого виконати вимоги ст. 214 КПК України, а тому в задоволенні скарги слід відмовити.
Керуючись ст.ст.303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя
постановив:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Броварського РУП ГУ НП в Київській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 06.03.2024 р., відмовити.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1