Справа № 357/4521/24
1-кп/357/668/24
09 квітня 2024 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючий суддя - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченої - ОСОБА_4 ,
захисника - адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши в м. Біла Церква, у відкритому підготовчому засіданні, угоду про визнання винуватості, яка укладена 25 березня 2024 року між прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 , за участю захисника - адвоката ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 12024111030000679, яке внесене до ЄРДР 19 лютого 2024 року стосовно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Розкішна, Голованівський район, Кіровоградська область, громадянки України, заміжньої, непрацюючої, маючої на утриманні неповнолітнього сина - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з вищою освітою, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України (далі - угода про визнання винуватості),
учасники кримінального провадження та інші учасники судового провадження:
прокурор - ОСОБА_3 ,
обвинувачена - ОСОБА_4 ,
захисник - адвокат ОСОБА_5 , установив таке.
Формулювання обвинувачення та статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, яка передбачає кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачувалася особа.
ОСОБА_4 обвинувачувалася у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту, якщо предметом таких дій були психотропні речовини у великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, за таких фактичних обставин.
Відповідно до статті 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» (далі по тексту - Закон) передбачено, що обіг психотропних речовин, включених до таблиці 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 (далі по тексту - Перелік), тобто і «амфетаміну», включеного до таблиці 2 вказаного Переліку, допускається для використання у медичній практиці за призначенням лікаря, а також в цілях, передбачених статтями 19, 20 та 23 цього Закону, а саме:
- використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у експертній і оперативно-розшуковій діяльності (ст. 19 Закону);
- діяльність з використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у наукових та навчальних цілях, яка дозволяється лише юридичним особам за наявності відповідної ліцензії (ст. 20 Закону);
- використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у ветеринарній медицині (ст. 23 Закону).
Однак, в порушення вищевказаних вимог ОСОБА_4 , 10 лютого 2024 року (більш точніше час та обставин досудовим розслідуванням не встановлено) перебуваючи за місцем проживання в квартирі АДРЕСА_1 , з належного їй мобільного телефону (смартфону) марки «Iphone 8», в якому встановлена сім-карта мобільного оператора «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_1 , використовуючи всесвітню мережу «Інтернет», замовила психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, для власного вживання без мети збуту.
Того ж дня, ОСОБА_4 домовилась в мережі «Інтернет» про доставку замовленої психотропної речовини, черезпоштомат№36216 ТОВ «Нова Пошта», що знаходиться в магазині «Сашко» по вул. Вернадського, б. 10 в м. Біла Церква, Київської області.
Так, 19 лютого 2024 року, близько 17.40 год. ОСОБА_4 , через додаток «Нова пошти» відслідкувала, що на її адресу надійшло поштове відправлення з психотропною речовиною - амфетамін, яке вже знаходилось у вищевказаному поштоматі.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання психотропної речовини - амфетамін, того ж дня, тобто 19 лютого 2024 року, близько 18 год. 10 хв., ОСОБА_4 перебуваючи по АДРЕСА_3 в поштоматі № НОМЕР_2 «Нової пошти» придбала - забрала картонну коробку, всередині якої знаходилась психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, масою - 5,495г., яку ОСОБА_4 зберігала при собі, для власного вживання, без мети збуту.
Надалі, 19 лютого 2024 року, о 18 год. 10 хв., ОСОБА_4 , поруч з буд. АДРЕСА_3 , зупинена працівниками поліції для перевірки на предмет зберігання заборонених речовин. В ході особистого обшуку ОСОБА_4 , в останньої виявлено та вилучено картонну коробку, із вмістом психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, маса якої у речовині становить 5,495 г., яку ОСОБА_4 посягаючи на встановлений законом порядок обігу психотропних речовин і охорону здоров'я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», незаконно придбала та зберігала при собі для власного вживання без мети збуту.
Відповідно до Таблиці 1 Переліку, психотропна речовина - амфетамін, вагою від 1,5 г до 15 г становить великі розміри.
Відомості про укладену угоду, її реквізити, зміст та визначена міра покарання.
Згідно з угодою про визнання винуватості, сторони повністю погодилися з формулюванням фактичних обставин кримінального правопорушення та його правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 309 КК України.
Обвинувачена ОСОБА_4 щиро розкаялася, на що вказує активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, беззаперечне визнання нею своєї вини.
Обвинувачена ОСОБА_4 під час проведення досудового розслідування визнала свою винуватість і зобов'язалася беззастережно визнати в судовому засіданні обвинувачення у повному обсязі.
Сторони погодились, що обвинуваченій ОСОБА_4 має бути призначене покарання за ч. 2 ст. 309 КК України, у виді штрафу в розмірі 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 гривень.
Мотиви, з яких суд виходив при вирішенні питання про відповідність угоди вимогам цього Кодексу та закону і ухваленні вироку, та положення закону, якими він керувався.
Згідно із п. 1 ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.
Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України є нетяжким злочином.
Отже, у кримінальному провадженні № 12024111030000679, яке внесене до ЄРДР 19 лютого 2024 року стосовно: ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, може бути укладена угода про визнання винуватості.
Суд вважає, що угода про визнання винуватості містить усі необхідні відомості, які передбачені ст. 472 КПК України.
Суд переконався, що її укладення є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, наслідком обіцянок тощо та обвинуваченому роз'яснені наслідки укладення та затвердження угод, передбачені ст. 473 КПК України.
У судовому засіданні, ОСОБА_4 беззаперечно визнала свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, а також засвідчила, що вона цілком розуміє що: має право на справедливий судовий розгляд, під час якого сторона обвинувачення зобов'язана довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого її обвинувачують; характер обвинувачення; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.
Суд зазначає, що угода про визнання винуватості, відповідає вимогам КПК України та закону, адже дії ОСОБА_4 кваліфіковані правильно за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, якщо предметом таких дій були психотропні речовини у великих розмірах.
Погоджене у ній покарання відповідає вимогам Загальної та Особливої частин КК України, з огляду на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а також враховуючи, що ОСОБА_4 щиро розкаялася, беззаперечно визнала свою винуватість у вчиненому злочині, має на утриманні неповнолітнього сина - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , медичну допомогу у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не отримує, раніше не судима, та з огляду на відсутність обставин, що обтяжують покарання.
Судом встановлено, що угода про визнання винуватості, відповідає інтересам суспільства, які полягають в забезпеченні швидшого судового провадження, викритті більшої кількості кримінальних правопорушень або інших більш тяжких кримінальних правопорушень.
Суд вважає, що її умови не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.
Обвинувачена ОСОБА_4 виконала взяті на себе зобов'язання, а саме повністю визнала свою винуватість.
Фактичних обставин, які свідчать про відсутність підстав для визнання винуватості, судом не установлено.
Отже, суд вважає, що наявні умови для її затвердження.
Відповідно до ч. 5 ст. 65 КК України, ??у випадку затвердження вироком угоди про примирення або про визнання вини суд призначає покарання, узгоджене сторонами угоди.
Отже, суд призначає обвинуваченій узгоджене в угоді про визнання винуватості покарання.
Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку, та положення закону, якими керувався суд.
Відповідно до довідки про витрати на проведення експертизи у кримінальному провадженні № 12024111030000679, висновок експерта від 22 лютого 2024 року № СЕ-19/111-24/11001-НЗПРАП, витрати на проведення експертизи становлять 3029,12 грн.
Згідно із ч. 2 ст. 124 КПК України, їх необхідно стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави.
Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України, питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.
Згідно з постановою про визнання речовими доказами та приєднання до матеріалів кримінального провадження від 26 лютого 2024 року, визнана речовим доказом: психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 5,495 г, яку поміщено до спеціального пакету з полімерного матеріалу.
Відповідно до постанови про передачу речових доказів до кімнати зберігання речових доказів від 22 лютого 2024 року, визнаний речовим доказом: змив з картонної коробки ТОВ «Нова Пошта», який поміщений до паперового конверту з ідентифікуючими написами, змив з іграшки який поміщений до паперового конверту з ідентифікуючими написами, а також змив з пакунку який поміщений до паперового конверту з ідентифікуючими написами, зразки букального епітелію (слини) на 3-х ватних паличках відібрані в ОСОБА_4 , які поміщені окремо до трьох паперових конвертів з ідентифікуючими написами, упакування ТОВ «Нова Пошта», разом з дитячою іграшкою, які поміщені до спец пакету № PSP4085896.
Відповідно до п. 3, 4 ч. 9 ст. 100 КПК України, ці речові докази необхідно знищити.
Підстав, передбачених ч. 2 ст. 177 КПК України для застосування до обвинуваченої ОСОБА_4 запобіжного заходу, судом не встановлено, оскільки у порядку ст. 331 КПК України, від прокурора клопотань про це не надходило.
Керуючись ст. 100, 177, 331, 368, 374, 392, 395, 475, 532 КПК України, суд
затвердити угоду про визнання винуватості, яка укладена 25 березня 2024 року між прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 , за участю захисника - адвоката ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 12024111030000679, яке внесене до ЄРДР 19 лютого 2024 року стосовно: ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
Визнати ОСОБА_4 винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 2000 (двох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта в розмірі 3029,12 грн.
Речові докази: змив з картонної коробки ТОВ «Нова Пошта», який поміщений до паперового конверту з ідентифікуючими написами, змив з іграшки який поміщений до паперового конверту з ідентифікуючими написами, а також змив з пакунку який поміщений до паперового конверту з ідентифікуючими написами, зразки букального епітелію (слини) на 3-х ватних паличках відібрані в ОСОБА_4 , які поміщені окремо до трьох паперових конвертів з ідентифікуючими написами, упакування ТОВ «Нова Пошта», разом з дитячою іграшкою, які поміщені до спец пакету № PSP4085896; психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 5,495 г, яку поміщено до спеціального пакету з полімерного матеріалу - які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області, - знищити.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду, через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області, протягом тридцяти днів з дня його оголошення, з обмеженнями передбаченими ст. 394, 424 КПК України.
Вирок набирає законної сили у порядку визначеному ст. 532 КПК України.
Копію вироку негайно вручити прокурору та обвинуваченому.
Суддя
Білоцерківського міськрайонного суду ОСОБА_1
Київської області