09 квітня 2024 року
м. Київ
справа № 580/932/22
адміністративне провадження № К/990/574/23
Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Ханової Р. Ф., розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Черкаській області про повернення сплаченого судового збору,-
Ухвалою Верховного Суду від 05 січня 2023 року касаційна скарга Головного управління ДПС у Черкаській області на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 23 травня 2022 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 17 жовтня 2022 року у справі №580/932/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю підприємства з іноземними інвестиціями «Еконія» до Головного управління ДПС у Черкаській області про скасування податкових повідомлень-рішень повернута скаржнику.
20 лютого 2024 року на адресу Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у Черкаській області про повернення судового збору. Обґрунтовуючи клопотання, податковий орган посилається на положення пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» та зазначає, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Ухвалою Верховного Суду від 18 березня 2024 року заяву про повернення судового збору залишено без руху з підстав невідповідності тексту клопотання до норм процесуального законодавства.
Вказану ухвалу Суду заявник отримав 19 березня 2024 року в електронному кабінеті. Таким чином, строк усунення недоліків спливає 29 березня 2024 року.
Станом на 09 квітня 2024 року від Головного управління ДПС у Черкаській області до суду не надходило заяви про усунення недоліків, таким чином заявником не були усунуті недоліки заяви про повернення судового збору у визначний судом строк.
Виходячи з практики Європейського суду з прав людини, заявник зобов'язаний демонструвати свою готовність брати участь на всіх етапах розгляду справи та утримуватися від використання прийомів, пов'язаних зі зволіканням у її розгляді, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури судового розгляду.
Заявник, маючи намір реалізації наданого йому права на звернення до суду, повинен діяти сумлінно, тобто проявляти добросовісне ставлення до наявних у нього прав і здійснювати їх реалізацію таким чином, щоб забезпечити неухильне виконання своїх процесуальних обов'язків.
Відповідно до частини другої статті 332 КАС України до заяви, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Згідно з пунктом першим частини четвертої статті 169 КАС України заява повертається заявникові, якщо ним не усунуто недоліки заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Враховуючи викладене, Головним управлінням ДПС у Черкаській області не виконано вимоги ухвали Верховного Суду від 18 березня 2024 року щодо приведення тексту клопотання у відповідність до норм процесуального законодавства, у зв'язку з чим заява вважається не подана та підлягає поверненню.
Керуючись статтями 169, 332 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд, -
Заяву Головного управління ДПС у Черкаській області про повернення судового збору - повернути заявнику.
Роз'яснити заявнику, що її повернення не позбавляє права повторного звернення до Верховного Суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
СуддяР.Ф. Ханова