Номер провадження: 22-ц/813/595/24
Справа № 947/8435/21
Головуючий у першій інстанції Коваленко О.Б.
Доповідач Комлева О. С.
(вступна та резолютивна частина)
09.04.2024 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі:
головуючого-судді Комлевої О.С.,
суддів: Вадовської Л.М., Сєвєрової Є.С.,
з участю секретаря Виходець А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про призначення почеркознавчої експертизи, -
Керуючись ст.ст. 84, 103, 104, 108, 109, 252, 389, 390 ЦПК України, апеляційний суд, -
Клопотання ОСОБА_1 про призначення почеркознавчої експертизи - задовольнити.
Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:
Чи виконано підпис та текст у заповіті самою ОСОБА_2 ?
В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №947/8435/21 (апеляційне провадження №22-ц/813/595/24).
Вільні зразки підпису та рукописного тексту ОСОБА_2 , а саме:
1) заяву ОСОБА_2 про прийняття на роботу в якості старшого викладача кафедри фінансів, обліку і аудиту від 01.09.2005 року;
2) розписку ОСОБА_2 про попередження проявів службових зловживань і хабарництва від 09.09.2005 року;
3) програму стажування і звіт про виконання ОСОБА_2 (термін стажування з 07.11.2005 року по 07.12.2005 року);
4) заяву ОСОБА_2 про збільшення навчального навантаження від 16.12.2006 року;
5) заяву ОСОБА_2 про прийняття на роботу в якості старшого викладача кафедри фінансів, обліку і аудиту від 30.08.2006 року;
6) заяву ОСОБА_2 про збільшення навчального навантаження від 30.03.2007 року.
Також, в розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №2-1575/11, в якої знаходяться зразки підпису та рукописного тексту ОСОБА_2 (а.с. 24, 59, 66, 72, 82-83, 103, 105, 111, 112, 188, 192, 210, 215 т. 1).
Проведення почеркознавчої експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Сім'ї Бродських, 6).
Витрати на проведення судової почеркознавчої експертизи покласти на ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків згідно ст.ст. 384, 385 КК України.
Роз'яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі у проведенні експертизи, а саме, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Для проведення почеркознавчої експертизи зобов'язати приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ГТУЮ в Одеській області Лічман І.М. надати експертній установі Київського науково-дослідного інституту судових експертиз оригінал заповіту, який посвідчений 07 липня 2006 року та зареєстрований в реєстрі за № 9721, бланк ВСТ 912067.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала суду може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження у справі, у зв'язку з призначенням експертизи шляхом подання касаційної скарги до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.
Повний текст ухвали буде складений протягом п'яти днів.
Головуючий ______________________________________ О.С. Комлева
Судді ______________________________________ Л.М. Вадовська
______________________________________ Є.С. Сєвєрова