Справа № 128/926/24
Провадження №11-п/801/60/2024
Категорія: крим.
Доповідач: ОСОБА_1
10 квітня 2024 року м. Вінниця
Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України подання Вінницького районного суду Вінницької області про направлення до іншого суду кримінального провадження №12022020050000007 від 05.01.2022 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190 (в редакції Закону України № 2341-ІІІ від 05.04.2001), ч. 1 ст. 209 КК України,
До Вінницького апеляційного суду надійшло подання Вінницького районного суду Вінницької області про направлення до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190 (в редакції Закону України №2341-ІІІ від 05.04.2001), ч. 1 ст. 209 КК України.
Подання мотивоване тим, що кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 надійшло до Вінницького районного суду з порушенням правил територіальної підсудності.
Суд посилається на те, що найбільш тяжке кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , є кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 209 КК України. За обвинувальним актом даний злочин вчинений в АДРЕСА_1 , де було підписано договір купівлі-продажу житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_2 , тобто не в межах територіальної юрисдикції Вінницького районного суду Вінницької області.
Вивчивши надані матеріали, обговоривши наведені в поданні доводи, колегія суддів приходить до наступного.
Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції згідно ч. 2 ст. 34 КПК України.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.
Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Як слідує з обвинувального акту, ОСОБА_4 пред'явлено обвинувачення у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, серед яких більш тяжке правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 190 КК України (в редакції Закону України №2341-ІІІ від 05.04.2001), санкція якого визначає покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років.
Місцем вчинення даного злочину є Вороновицька селищна рада Вінницького району Вінницької області та Лука-Мелешківська сільська рада, які знаходяться в межах територіальної юрисдикції Вінницького районного суду Вінницької області.
З наведено вбачається, що обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні надійшов до Вінницького районного суду з дотриманням правил територіальної підсудності.
Зважаючи на викладене, судова колегія не вбачає підстав для передачі його на розгляд до іншого суду, а тому в задоволенні подання суду слід відмовити.
Керуючись ст. 34 КПК України, суд
В задоволенні подання відмовити.
Кримінальне провадження №12022020050000007 від 05.01.2022 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190 (в редакції Закону України № 2341-ІІІ від 05.04.2001), ч. 1 ст. 209 КК України, повернути до Вінницького районного суду Вінницької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3