Справа № 740/8372/23
Провадження № 2/740/388/24
10 квітня 2024 року м. Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
головуючого - судді Карпуся І.М.,
із секретарем судового засідання Кубрак Н.М.,
за участю:
представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Котенка А.П.,
представника відповідача Головного управління
Державної казначейської служби України
в Чернігівській області - Ковбаси О.Г. (в режимі відеоконференції),
прокурора Ніжинської окружної прокуратури Коворотньої С.В.,
у відкритому судовому засіданні у справі за позовом ОСОБА_1 до Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області, Головного управління Державної казначейської служби України в Чернігівській області, Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про стягнення моральної шкоди, заподіяної незаконним рішенням органу державної влади,
встановив:
Позивачка звернувся до суду з вказаним позовом.
Від відповідачів Головного управління Державної казначейської служби України в Чернігівській області, Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, надійшли відзиви.
Також до суду надійшла заява першого заступника керівника Ніжинської окружної прокуратури про вступ до участі у справі з метою захисту інтересів держави.
Прокурор Ніжинської окружної прокуратури Коворотна С.В. підтримала заяву про вступ прокурора у справу.
Представник позивачки - адвокат Котенок А.П. та представник відповідача Головного управління Державної казначейської служби України в Чернігівській області - Ковбаса О.Г. не заперечували проти вступу прокурора у справу.
Представники відповідачів Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області у судове засідання не з"явилися.
Заслухавши думки учасників справи, які з"явилися у судове засдіання, розглянувши заяву першого заступника керівника Ніжинської окружної прокуратури про вступ до участі у справі, суд приходить до таких висновків.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 2 Закону України «Про прокуратуру» прокуратура з поміж інших, також наділена функцією представництва інтересів громадянина або держави в суді у випадках, визначених цим Законом та главою 12 розділу III Цивільного процесуального кодексу України.
Як встановлено ч. ч. 3, 4 ст. 23 Закону України «Про прокуратуру», прокурор здійснює представництво в суді законних інтересів держави у разі порушення або загрози порушення інтересів держави, якщо захист цих інтересів не здійснює або неналежним чином здійснює орган державної влади, орган місцевого самоврядування чи інший суб'єкт владних повноважень, до компетенції якого віднесені відповідні повноваження, а також у разі відсутності такого органу. Наявність таких обставин обґрунтовується прокурором у порядку, передбаченому частиною четвертою цієї статті, крім випадку, визначеного абзацом четвертим цієї частини. Наявність підстав для представництва має бути обґрунтована прокурором у суді. Прокурор здійснює представництво інтересів громадянина або держави в суді виключно після підтвердження судом підстав для представництва.
Крім того, нормами ЦПК України (ч.3 ст.56) та Закону України «Про прокуратуру» (п.2 ч. 6 ст. 23 Закону) передбачена можливість вступу прокурора до участі у цивільній справі за власною ініціативою.
Суд доходить висновку, що заява першого заступника керівника Ніжинської окружної прокуратури про вступ до участі у справі не містить обґрунтування неналежного здійснення органом державної влади своїх повноважень, що обумовлює вступ у справу на захист інтересів держави органів прокуратури.
У спірних правовідносинах є держаний орган до компетенції якого віднесені відповідні повноваження, і який має відповідати за позовними вимогами - ГУНП в Чернігівській області.
Визначені позивачкою відповідачі у справі - ГУНП в Чернігівській області і Головне управління Державної казначейської служби України в Чернігівській області у повній мірі скористалися своїми процесуальними правами та подали до суду відзиви на позовну заяву.
Представник Головного управління Державної казначейської служби України в Чернігівській області бере участь у судовому засдіанні.
З урахуванням наведеного, у задоволенні заяви першого заступника керівника Ніжинсько окружної про вступ у справу слід відмовити.
Керуючись ст. 56 ЦПК України, суд
ухвалив:
Відмовити в задоволенні заяви першого заступника керівника Ніжинської окружної прокуратури про вступ у справу за позовом ОСОБА_1 до Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області, Головного управління Державної казначейської служби України в Чернігівській області, Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про стягнення моральної шкоди, заподіяної незаконним рішенням органу державної влади.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.М. Карпусь