Справа № 739/793/24
Провадження № 3/739/413/24
08 квітня 2024 року м. Новгород-Сіверський
Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Іващенко А.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого Шосткинський хлібокомбінат, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,
про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статті 173-2 ч.1 КУпАП,
Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №588827 від 30 березня 2024року вбачається, що громадянин ОСОБА_1 , 27.03.2024 о 15 год. 30 хв., знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив насильство в сім'ї, а саме висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї колишньої співмешканки ОСОБА_2 та погрожував фізичною розправою, своїми діями завдав їй моральних страждань.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 статті 173-2 КУпАП, не визнав та пояснив, що 27.03.2024року він заїхав до ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_2 , щоб забрати свої речі, ОСОБА_2 намагалася вчинити сварку, він зібрався і поїхав у сварці не приймав участі, при складанні протоколу пояснив це працівникам поліції, але на його пояснення ніхто не звернув увагу та склали на протокол.
Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення компетентним органом не було з'ясовано усіх обставин справи в наслідок чого було дано хибну правову оцінку діям громадянина ОСОБА_1 , які не мають події і складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, так як ст. 173-2 ч.1 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення насильства в сім'ї, а тому на підставі п.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення необхідно закрити.
Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку посадова особа встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото та відеозапису.
Згідно ст.62 Конституції України ніхто не зобов'язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину, а згідно з частиною третьою цієї статті обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь. Таким чином наявні у справі докази, які безпосередньо дослідженні в судовому засіданні, не підтверджують факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення за ч.1 ст. 173-2 КУпАП
України, що є підставою для закриття провадження у справі згідно п.1 ч.1 ст.247 КУпАП у зв'язку відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення. Керуючись ст.ст. 1, 9, 23,173-2, 245, 247, 251,283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд.
Суддя: А.І. Іващенко