Справа № 750/4018/24
Провадження № 1-кс/750/1645/24
09 квітня 2024 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого слідчого відділу Чернігіського РУП ГУНП в Чернігівській області про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024270340000620 від 20.02.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 307 КК України, -
08.04.2024 засобами поштового зв'язку надійшло клопотання старшого слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому слідчий просить накласти арешт на грошові кошти у сумі 1300 грн., які належать ОСОБА_5 , із забороною відчужувати, розпоряджатись та користуватись ними.
Слідчий, в провадженні якої перебуває кримінальне провадження, в судове засідання не з'явився, в поданому клопотанні просив проводити судове засідання за його відсутністю, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Володілець майна - підозрюваний був повідомлений у встановленому законом порядку про дату, час та місце проведення судового засідання.
Захисник підозрюваного в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду подав письмову заяву в якій просив проводити судове засідання за його відсутністю, проти задоволення клопотання заперечував.
Неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання (ч.1 ст. 172 КПК України).
Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про арешт майна є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, з огляду на таке.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, місці та час, ОСОБА_5 , у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб, діючи умисно, з метою збуту психотропних речовин, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, придбав згорток з фольги психотропною речовиною - амфетамін, який до 21.03.2024 незаконно зберігав при собі з метою подальшого збуту.
21.03.2024 в денний час, ОСОБА_5 , перебуваючи на ділянці місцевості, що біля будинку АДРЕСА_1 , діючи умисно, реалізуючи свій злочинний умисел на збут психотропних речовин, з корисливих мотивів, незаконно збув за грошові кошти в сумі 2000 (дві тисячі) гривень ОСОБА_6 , який був залучений для оперативної закупівлі психотропних речовин в якості покупця, згорток з фольги з речовиною, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/125-24/3911-НЗПРАП від 22.03.2024 містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 1,1403 г.
Окрім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, місці та час, ОСОБА_5 , у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб, діючи умисно, повторно, з метою збуту психотропних речовин, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, придбав згорток з фольги з психотропною речовиною - амфетамін, який до 26.03.2024 незаконно зберігав при собі з метою подальшого збуту.
Так, 26.03.2024 у вечірній час, перебуваючи на ділянці місцевості, що неподалік від будинку АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, реалізуючи свій злочинний умисел на збут психотропних речовин, з корисливих мотивів, незаконно збув за грошові кошти в сумі 500 (п'ятсот) гривень ОСОБА_6 , який був залучений для оперативної закупівлі психотропних речовин в якості покупця, пакетик з речовиною, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/125-24/4160-НЗПРАП від 27.03.2024 містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,322 г.
В подальшому, продовжуючи свою злочинну діяльність, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, місці та час, ОСОБА_5 , у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб, діючи умисно, повторно, з метою збуту психотропних речовин, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, придбав шість полімерних пакетиків з психотропною речовиною - амфетамін, який до 03.04.2024 незаконно зберігав при собі з метою подальшого збуту.
Так, 03.04.2024 в денний час, перебуваючи на ділянці місцевості, що неподалік від будинку АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, реалізуючи свій злочинний умисел на збут психотропних речовин, з корисливих мотивів, незаконно збув за грошові кошти в сумі 2000 (дві тисячі) гривень ОСОБА_6 , який був залучений для оперативної закупівлі психотропних речовин в якості покупця, шість пакетиків з речовиною, частина якої, а саме порошкоподібна речовина в одному з шести пакетиків, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/125-24/4474-НЗПРАП від 03.04.2024 містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,1913г.
Відомості за фактом вчинення кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.ч.1,2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України були внесені 20.02.2024 слідчим до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024270340000620 та розпочате досудове розслідування.
03.04.2024 ОСОБА_5 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України.
03.04.2024 ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 307 КК України.
03.04.2024 під час затримання у ОСОБА_5 було виявлено та в подальшому вилучено грошові кошти в сумі 1300 грн.
Постановою старшого слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області від 03.04.2024, вилучені в ході особистого обшуку грошові кошти визнані речовими доказами.
Обґрунтовуючи доцільність арешту майна, слідчий у клопотанні зазначив, що майно, яке вилучене в ході обшуку є речовим доказом, оскільки зберігає на собі сліди кримінального правопорушення, було набуте в результаті вчинення кримінального правопорушення, може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, накладення арешту з правообмеженнями у вигляді заборони розпоряджатися та користуватися вказаним майном забезпечить збереження речового доказу, усуне можливість його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а відтак і слідів і доказів кримінального правопорушення, забезпечить можливість в подальшому використання речових доказів для призначення та проведення ряду судових експертиз.
Відповідно до частини першої статті 131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
За змістом процесуальних положень, закріплених у частинах першій та другій статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження таабо користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів ( п.1 ч.2 ст. 170 КПК України).
Частиною третьою статті 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь - якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Зважаючи на те, що вилучене в ході проведення обшуку, грошові кошти у даному кримінальному провадженні визнані речовим доказом, оскільки відповідають критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, так як зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, тому накладення арешту з правообмеженнями у вигляді заборони розпоряджатися та користуватися вказаним майном забезпечить збереження речового доказу, усуне можливість його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а відтак і слідів і доказів кримінального правопорушення, забезпечить можливість в подальшому використання речових доказів для призначення та проведення ряду судових експертиз.
За наведених обставин, клопотання слідчого про накладення арешту на майно є обґрунтованим і таким, що підлягає повному задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 131, 170, 172,173 КПК України, -
Клопотання слідчого - задовольнити.
Накласти арешт на грошові кошти у сумі 1300 (одна тисяча триста) грн., які належать ОСОБА_5 , із забороною відчужувати, розпоряджатись та користуватись ними.
Старшому слідчому слідчого відділу Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.
Копію ухвали направити слідчому, власнику арештованого майна.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_7