Справа № 454/552/24
м. Сокаль 10.04.2024 року
Слідчий суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю :
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №2 Червоноградського РВП Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення,
В клопотанні слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до медичної документації стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував на стаціонарному лікуванні у відділенні травматології та ортопедії Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Клопотання мотивоване наступним.
07.10.2023 близько 16 години в АДРЕСА_1 під час виконання робіт по укладенні бетонних бордюрів працівник ІНФОРМАЦІЯ_3 - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин Польщі отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому нижньої гомілки правої ноги.
Відомості про вказаний факт сектором дізнання ВП №2 Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023142310000177 від 08.10.2023 року та в кримінальному провадженні визначено правову кваліфікацію за ч.1 ст.272 КК України.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що медична документація стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин Польщі, який протягом 07.10.2023 по 16.10.2023 перебував на стаціонарному лікуванні у відділенні травматології та ортопедії Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - сама по собі, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, має вагоме значення для встановлення істини в даному кримінальному провадженні
Згідно ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.
Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що зазначені слідчим дані перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
В свою чергу, згідно із ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі та документи перебувають або можуть перебувати у володінні юридичної особи та в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Таким чином, суд приходить до висновку, що для забезпечення повноти, всебічності та об'єктивності досудового розслідування клопотання слід задовольнити.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.159, 160, 163, 164, 166 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Надати дізнавачу СД ВП №2 Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , старшому дізнавачу ОСОБА_5 , начальнику СД ВП №2 ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучення у кримінальному провадженні №12023142310000177 від 08.10.2023р. а саме: до медичної документації стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував на стаціонарному лікуванні у відділенні травматології та ортопедії Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою АДРЕСА_2 ВП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з 07.10.2023 по 16.10.2023 для подальшого надання її експерту для проведення судово-медичної експертизи відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Строк дії ухвали - один місяць з дати постановлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя : ОСОБА_1