1Справа № 183/2814/23 1-в/335/64/2024
09 квітня 2024 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , розглянувши подання начальника Вознесенівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_5 , про звільнення від призначеного судом покарання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 09.03.2023 вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням, на підставі ст. 75 КК України, з іспитовим строком 1 рік, -
12.03.2024 до суду надійшло подання начальника Вознесенівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_5 , про звільнення від призначеного судом покарання відносно ОСОБА_4 .
В обґрунтування подання зазначено, що вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09.03.2023, ОСОБА_4 засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням на останнього обов'язків, передбачених ст. 76 КК України.
Засуджений поставлений на облік у Вознесенівському РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області.
За час перебування на обліку у Вознесенівському РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області, ОСОБА_4 порядок відбування покарання та покладені на нього обов'язки не порушував, регулярно з'являвся до органу пробації, до адміністративної відповідальності не притягався.
12.07.2023 до органу пробації надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_4 є страшим солдатом за призивом по мобілізації та він з 19.05.2023 самовільно залишив військову частину в пункті постійної дислокації
01.03.2024 органом пробації направлено вимогу до УІАП ГУНП в Запорізькій області, однак станом на 13.03.2024 відповідь на вказану вимогу не надійшла.
Іспитовий строк за вироком суду закінчився 09.03.2024.
У зв'язку із закінченням іспитового строку, начальник Вознесенівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_5 , звернулась до суду з поданням про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_4 .
Судове засідання з розгляду подання, призначене на 27.03.2024, було відкладено на 09.04.2024, у зв'язку із ненадання органом пробації суду інформації з УІАП ГУНП в Запорізькій області.
03.04.2024 на адресу суду надійшла заява начальника Вознесенівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_5 , у якій вона просила залишити без розгляду подання про звільнення від призначеного судом покарання відносно ОСОБА_4 , у зв'язку встановленням факту внесення 08.07.2023 до ЄРДР кримінального провадження за №42023041110000095 відносно ОСОБА_4 .
У судовому засіданні прокурор Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 просила залишити без розгляду подання органу пробації про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_4 .
Засуджений ОСОБА_4 у судовому засіданні просив звільнити його від призначеного судом покарання.
У судове засідання представник органу пробації, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду подання, не з'явився.
Враховуючи те, що відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, суд дійшов висновку про можливість розгляду подання у відсутність учасників розгляду подання.
Заслухавши учасників розгляду подання, дослідивши подання та матеріли особової справи, суд дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09.03.2023 ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначено йому покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 рік. На підставі ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_4 обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Вказаний вирок набрав законної сили 10.04.2023, та 20.04.2023 надійшов на виконання до Вознесенівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області.
Із матеріалів особової справи, судом встановлено, що засуджений ОСОБА_4 протягом іспитового строку виконував покладені на нього вироком суду обов'язки, а саме прибував до органу пробації для реєстрації у визначені дату та час, до адміністративної відповідальності не притягався.
Разом з тим, згідно копії наказу №514 від 12.07.2023, який міститься в матеріалах справи, командиром військової частини НОМЕР_1 призупинено дію контракту та увільнено військовослужбовця ОСОБА_4 від займаної посади, оскільки він залишив військову частину 19.05.2023, згідно ЄРДР від 08.07.2023 за №42023041110000095 - з 08.07.2023.
Вказані обставини свідчать про те, що за фактом самовільного залишення ОСОБА_4 . військової частини до ЄРДР внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до вимог ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.
За таких обставин, враховуючи, що подання про звільнення від призначеного судом покарання відносно ОСОБА_4 органом пробації не підтримано, у зв'язку із тим, що відносно нього здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за фактом самовільного залишення військової частини, суд доходить до висновку, що подання начальника Вознесенівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_5 , про звільнення від призначеного судом покарання відносно ОСОБА_4 підлягає залишенню без задоволення.
При цьому, у суду відсутні підстави для залишення без розгляду вказаного подання, як про це просила у своїй заяві начальник Вознесенівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_5 , оскільки ст. 539 КПК України визначено, що за наслідками розгляду вказаного подання суд може або його задовольнити, або відмовити у задоволенні.
Керуючись ст. ст. 369-372, 537-539 КПК України, суд, -
Подання начальника Вознесенівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_5 , про звільнення від призначеного судом покарання відносно ОСОБА_4 - залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення.
Вступна та резолютивна частини ухвали виготовлені у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 09 квітня 2024 року.
Повний текст ухвали складено 10 квітня 2024 року.
Суддя: ОСОБА_1