Справа №2-149/2007
20 березня 2007 року Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого: судді Петрова Р.І.,
при секретарі: Гриценко Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Онуфріївка справу за позовом
Кіровоградської обласної дирекції ВАТ «Райфайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 7157,44 гривень за кредитним договором, укладеним між останнім та Кіровоградською обласною дирекцією АППБ «Аваль".
Позовні вимоги мотивує тим, що 10.11.2004 року між акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль", в особі Кіровоградської обласної дирекції АППБ «Аваль", правонаступником якого згідно статуту є ВАТ «Райфайзен Банк Аваль" в особі Кіровоградської обласної дирекції ВАТ «Райфайзен Банк Аваль", та ОСОБА_1був укладений у письмовій формі кредитний договір про надання банківського кредиту в розмірі 4900,00 гривень строком на дванадцять місяців, зі сплатою щомісячно 1/12 частини від суми кредиту, 28 % річних та комісії за розрахунково-касове обслуговування рахунку в розмірі 6 % від суми кредиту. Згідно п. 5.1. кредитного договору, відповідач зобов'язувався провести остаточне погашення отриманого кредиту та сплатити нараховані відсотки за користування грошима до 09.11.2005 року, але вказані зобов'язання не виконав, а тому станом на 12.02.2007 року має заборгованість за кредитним договором в розмірі 7157,44 гривень (1991,63 грн. - заборгованість за кредитом; 604,98 грн. - заборгованість за відсотками; 4560,83 грн. - нарахована пеня за порушення зобов'язання). Позивач зазначив, що за умовами кредитного договору позичальник зобов'язаний у разі порушення строків повернення кредиту сплатити кредитору пеню у розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу за кожен день прострочення. Вказує, що банк за кредитним договором виконав всі зобов'язання, тоді як відповідач їх порушує.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримав і просив його задовольнити, підтвердивши обставини, зазначені в позовній заяві.
Відповідач про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить оголошення в газеті «Народне слово" від 15 березня поточного року, причину своєї неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню за таких підстав.
2
Судом встановлено, що 10.11.2004 року між акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль", в особі Кіровоградської обласної дирекції АППБ «Аваль", правонаступником якого згідно статуту є ВАТ «Райфайзен Банк Аваль" в особі Кіровоградської обласної дирекції ВАТ «Райфайзен Банк Аваль", та ОСОБА_1був укладений у письмовій формі кредитний договір № 013-02/13243 про надання банківського кредиту в розмірі 4900,00 гривень строком на дванадцять місяців, зі сплатою щомісячно 1/12 частини від суми кредиту, 28 % річних та комісії за розрахунково-касове обслуговування рахунку в розмірі 6 % від суми кредиту.
Згідно п. 5.1. кредитного договору, відповідач зобов'язувався провести остаточне погашення отриманого кредиту та сплатити нараховані відсотки за користування грошима до 09.11.2005 року, але вказані зобов'язання не виконав, а тому станом на 12.02.2007 року має заборгованість за кредитним договором в розмірі 2596,00 гривень (1991,63 грн. - заборгованість за кредитом; 604,98 грн. - заборгованість за відсотками).
За умовами кредитного договору позичальник зобов'язаний, у разі порушення строків повернення кредиту, сплатити кредитору пеню у розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу за кожен день прострочення. Згідно розрахунку банку розмір пені складає 4560,83 гривень.
Кредитний договір, укладений між позивачем і відповідачем, не суперечить вимогам законодавства, зокрема вимогам щодо його змісту та форми.
Розрахунок заборгованості відповідача за кредитним договором та неустойкою, проведений позивачем вірно.
Наявність боргу за кредитним договором підтверджується письмовими поясненнями відповідача, наданими в адресу банку, та матеріалами справи.
У відповідності до вимог ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст.ст. 526, 530, 611 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства. Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. У разі порушення зобов'язання настають наслідки, встановлені договором або законом.
В силу ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором.
Судом встановлено, що зобов'язання між позивачем і відповідачем забезпечено неустойкою з додержанням вимог ст.ст. 546-552 ЦК України, зокрема цей правочин вчинений у письмовій формі, проценти на неустойку не нараховувались, розмір неустойки встановлений договором.
Спеціальна позовна давність до додаткової позовної вимоги (стягнення неустойки) судом не застосовувалась, оскільки відсутні передумови, визначені в ч. 3 ст. 267 ЦК України, що зумовлено особливістю заочного розгляду справи.
Таким чином, позовні вимоги позивача базуються на законі, а тому підлягають задоволенню.
З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 526, 530, 536, 611, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 58, 59, 60, 212-215 ЦПК України, суд, -
Позов Кіровоградської обласної дирекції ВАТ «Райфайзен Банк Аваль" задовольнити.
3
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кіровоградської обласної дирекції ВАТ «Райфайзен Банк Аваль" заборгованість за кредитним договором в розмірі 7157,44 гривень та судові витрати, понесені позивачем при зверненні до суду, в сумі 101 грн.
Заяву про апеляційне оскарження рішення Онуфріївського районного суду Кіровоградської області може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду Кіровоградської області через Онуфріївський районний суд.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Дане заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.