10002, м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65 тел.(8-0412) 48-16-02
"12" жовтня 2010 р. Справа № 11/28-НМ
Житомирський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді
суддів:
при секретарі ,
за участю представників сторін:
від позивача: не з'явився,
від відповідачів:
- Спільного підприємства "Молодіжний житловий комплекс "Інтернаціоналіст":
Врублевський А.Л., довіреність від 11.05.2010р.,
- ПП "Комфорт Тепло": не з'явився,
від третіх осіб:
- Житомирської міської ради: не з'явився,
- фізичної особи ОСОБА_1: не з'явився,
- фізичної особи ОСОБА_2: не з'явився,
від Державної виконавчої служби: не з'явився,
розглянувши апеляційну скаргу Спільного підприємства "Молодіжно житловий комплекс "Інтернаціоналіст", м. Житомир
на ухвалу господарського суду Житомирської області
від "17" серпня 2010 р. у справі № 11/28-НМ (суддя Маріщенко Л.О.)
винесену за результатами розгляду скарги
Спільного підприємства "Молодіжний житловий комплекс " Інтернаціоналіст" на дії органу Державної виконавчої служби
за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Наш дім Житомир", м. Житомир
до 1) Спільного підприємства "Молодіжний житловий комплекс "Інтернаціоналіст", м. Житомир
2) Приватного підприємства "Комфорт Тепло", м. Житомир
за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Житомирської міської ради, м. Житомир
та третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - фізичної особи ОСОБА_1, м. Київ
та фізичної особи ОСОБА_2, м. Житомир
про спонукання вчинити певні дії,-
У лютому 2009 року Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Наш дім Житомир" звернулося до суду з позовом до Спільного підприємства "Молодіжний житловий комплекс "Інтернаціоналіст", в якому просило зобов'язати МЖК "Інтернаціоналіст" передати на баланс ОСББ "Наш дім Житомир" житловий комплекс, що знаходиться в м. Житомирі проспект Миру 3-Д разом з прибудовами: підвалом, горищем та даховою котельнею, що побудовані за кошти інвесторів (власників квартир) та є невід'ємною частиною будинку, планом земельної ділянки, технічним паспортом будинку та відповідною технічною документацією.
Рішенням господарського суду Житомирської області від 09.07.2009 року у справі №11/28-НМ позов задоволено: зобов'язано СП МЖК "Інтернаціоналіст" передати на баланс Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Наш дім Житомир" житловий комплекс, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 разом з прибудовами: підвалом, горищем, даховою котельнею, планом земельної ділянки, технічним паспортом будинку та відповідною технічною документацією.
Крім того, стягнуто солідарно з СП МЖК "Інтернаціоналіст" та Приватного підприємства "Комфорт-Тепло" 85,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.
Постановою Житомирського апеляційного господарського суду від 10.11.2009 року у справі №11/28-НМ рішення господарського суду Житомирської області від 09.07.2009 року у даній справі залишено без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.
У травні 2010 року Спільне підприємство "Молодіжний житловий комплекс "Інтернаціоналіст" звернулося до суду з позовною заявою на постанову про накладення штрафу (скаргою на дії ДВС), в якій просило визнати дії Державного виконавця відділу державної виконавчої служби Богунського району Житомирського міського управління юстиції Шевчука Г.І., які виявилися у винесенні постанови від 01.03.2010 року про накладення штрафу протиправними та скасувати вказану постанову, а провадження у справі закрити.
Ухвалою господарського суду Житомирської області від 17 серпня 2010 року у справі №11/28-НМ відмовлено Спільному підприємству "Молодіжний житловий комплекс "Інтернаціоналіст" у задоволенні позовної заяви (скарги на дії ДВС) про скасування постанови від 10.03.10 р. про накладення штрафу Богунського відділу Державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції.
Не погоджуючись з прийнятою ухвалою Спільне підприємство "Молодіжний житловий комплекс "Інтернаціоналіст" звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати вищевказану ухвалу з підстав, викладених у скарзі.
Вважає, що місцевий господарський суд при прийнятті рішення порушив права СП МЖК "Інтернаціоналіст", передбачені статтею 22 Господарського процесуального кодексу України. Крім цього порушені вимоги статті 77 ГПК України, так як не з'явлення в засідання представників сторін, інших учасників процесу є підставною для відкладення розгляду справи.
В судовому засіданні представник СП МЖК "Інтернаціоналіст" підтримав апеляційну скаргу та надав пояснення в обґрунтування своєї правової позиції. Вважає ухвалу місцевого господарського суду незаконною та необґрунтованою, у зв'язку з чим просить її скасувати з підстав, наведених в апеляційній скарзі.
Зазначив, що 01.03.2010р. державний виконавець Богунського відділу ДВС виніс незаконну постанову про накладення штрафу на керівника СП МЖК "Інтернаціоналіст" за невиконання вимог державного виконавця про зобов'язання СП МЖК "Інтернаціоналіст" передати на баланс ОСББ "Наш дім Житомир" житлового комплексу.
Позивач - Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Наш дім Житомир" у відзиві на апеляційну скаргу зазначив, що цілком покладається на розсуд суду та водночас просить розгляд зазначеної скарги здійснювати без участі їх представника.
12 жовтня 2010 року від Богунського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції надійшла заява про відкладення розгляду справи, у зв'язку з надходженням ухвали від 28.09.2010 року із запізненням, а саме 12.10.10 року в результаті чого не мали можливості підготуватися належним чином до розгляду скарги.
Приватне підприємство "Комфорт-Тепло", Житомирська міська рада, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 передбаченим статтею 96 ГПК України правом надання письмового відзиву на апеляційну скаргу не скористались та своїх повноважних представника в судове засідання не направили.
Враховуючи приписи статті 101 ГПК України про межі перегляду справ в апеляційній інстанції та той факт, що неявка в засідання суду представників ОСББ "Наш дім Житомир", ПП "Комфорт-Тепло", Житомирської міської ради, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 належним чином та своєчасно повідомленого про дату, час та місце судового засідання, про що свідчить реєстр відправки рекомендованої кореспонденції Житомирського апеляційного господарського суду від 05.10.2010р., не перешкоджає перегляду оскарженої ухвали, судова колегія вважає за можливе розглядати апеляційну скаргу за відсутності вищевказаних представників.
Заслухавши пояснення представника СП "МЖК "Інтернаціоналіст", розглянувши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, дослідивши правильність застосування судом першої інстанції норм процесуального права при прийнятті оскарженої ухвали, судова колегія вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з огляду на таке
18 травня 2010 року на адресу господарського суду Житомирської області надійшла скарга від відповідача по справі - Спільного підприємства "Молодіжний житловий комплекс "Інтернаціоналіст", в якій він зазначив, що 01.03.2010р. державним виконавцем Богунського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції Шевчуком Г.І. була винесена постанова про накладення штрафу на СП МЖК "Інтернаціоналіст у розмірі 510,00 грн. за невиконання вимог державного виконавця по виконанню наказу №11/28-НМ виданого 30.07.2009р. господарським судом Житомирської області щодо зобов'язання СП МЖК "Інтернаціоналіст" передати на баланс Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Наш дім Житомир", житлового комплексу, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 разом з прибудовами, а саме: підвалом, горищем, даховою котельнею, планом земельної ділянки, технічним паспортом будинку та відповідною технічною документацією.
Скаржник вважає дану постанову неправомірною та просить її скасувати та зазначає, що вимогу державного виконавця та наказ суду не можливо виконати з тих підстав, що вказаний житловий комплекс не перебуває у них на балансі, про що вони повідомляли виконавчу службу, комплекс переданий ще у грудні місяці 2007р. для обслуговування ПП "Комфорт Тепло", розташованої за тією ж адресою.
Доводи скаржника викладені у скарзі не можуть прийматися судом, оскільки рішення господарського суду Житомирської області від 09.07.2009р. набрало законної сили.
Відповідно до статті 4-5 ГПК України, господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов.
Згідно із статтею 116 ГПК України виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом.
Як вбачається із постанови Богунського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції від 01.03.2010р., накладення штрафу на СП МЖК "Інтернаціоналіст" за невиконання законних вимог державного виконавця провадилось згідно із статтями 5, 6, 87 Закону України "Про виконавче провадження", тобто дана постанова була винесена правомірно.
Згідно статтей 5, 6 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець зобов'язаний вживати заходів примусового виконання рішень, встановлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії.
Вимоги державного виконавця щодо виконання зазначених у статті 3 цього Закону рішень є обов'язковими для усіх органів, організацій, посадових осіб, громадян і юридичних осіб на території України. Невиконання законних вимог державного виконавця тягне за собою відповідальність згідно з законом.
Згідно із статтею 87 Закону України "Про виконавче провадження" у разі невиконання без поважних причин у встановлений державним виконавцем строк рішення, що зобов'язує боржника виконати певні дії, які можуть бути виконані лише боржником, та рішення про поновлення на роботі державний виконавець виносить постанову про накладення штрафу на боржника - фізичну особу в розмірі від двох до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, на посадових осіб - від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на боржника - юридичну особу - від двадцяти до тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та призначає новий строк для виконання.
Доводи скаржника про те, що житловий комплекс не знаходиться у них на балансі, оскільки відповідною угодою його передано на обслуговування ПП "Комфорт Тепло", не є підставою для скасування оскарженої постанови державного виконавця
Посилання скаржника на порушення судом першої інстанції прав передбачених статтею 77 ГПК України є непереконливим, оскільки як вбачається з реєстру відправки кореспонденції за 06.09.2010 року копія ухвали суду від 06.08.2010 року була надіслана всім учасникам процесу.
Інші доводи апеляційної скарги спростовується вищенаведеним та не є підставою для скасування ухвали господарського суду першої інстанції.
Тому ухвалу господарського суду Житомирської області від 17.08.2010 року у даній справі слід залишити без змін, а апеляційну скаргу Спільного підприємства "Молодіжний житловий комплекс "Інтернаціоналіст" - без задоволення.
Колегія суддів зазначає, що господарський суд першої інстанції у резолютивній частині ухвали від 17.08.2010р. помилково послався на постанову держаного виконавця від 10.03.2010р., а тому дана описка підлягає виправленню цим судом.
Керуючись ст.ст. 101,103,105,106 Господарського процесуального кодексу України, Житомирський апеляційний господарський суд,-
1. Ухвалу господарського суду Житомирської області від 17 вересня 2010 року у справі №11/28-НМ залишити без змін, а апеляційну скаргу Спільного підприємства "Молодіжний житловий комплекс "Інтернаціоналіст", м. Житомир - без задоволення.
2. Зобов'язати господарський суд Житомирської області виправити допущену описку в ухвалі суду від 17.09.2010 року стосовно дати оскаржуваної постанови державного виконавця Богунського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції від 01.03.2010 року.
3. Справу №11/28-НМ повернути до господарського суду Житомирської області.
Головуючий суддя
судді:
Віддрук. 9 прим.
1 - до справи
2 - позивачу
3,4 - відповідачам
5-7 - третім особам
8 - ВДВС Богунського району
9 - в наряд