Справа № 3- 837/2010г
13 жовтня 2010 года
Кремінський районный суд
Луганської області
Судья Кіяшко В.Г.
Прокурор Подрябінкін Г.К.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кремінна
Матеріал відносно
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, працює землероспорядником Невської сільради, уроженка АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності притягалась 15.09.2010 року за ст. 5 ч. 1 п. «г» Закону України «Про боротьбу з корупцією».
По ст.5 ч. 1 п. « г» Закону України «Про боротьбу з корупцією»
ОСОБА_1, будучи посадовою особою місцевого самоврядування 14 рангу і, відповідно,особою, уповноваженою на виконання функцій держави, порушила спеціальні обмеження. спрямовані на попередження корупції, які встановлені для осіб, уповноважених на виконання функцій держави п. «г» ч.1 ст. 5 Закону України «Про боротьбу з корупцією».
Згідно розпорядження Невського сільського голови Кремінського району від 01.03.2007 року ОСОБА_1 призначена на посаду спеціаліста 2 категорії землевпорядника Невської сільської ради. Відповідно до посадової інструкції, затвердженої сільським головою ОСОБА_1 відповідає за документальне оформлення земельних правовідносин, здійснює на території сільської ради облік і звітність, як державну так і відомчу у сфері регулювання земельних відносин, відповідає за документальне оформлення договорів на право тимчасового користування землею, в тому числі на умовах оренди, здійснює їх реєстрацію, тощо.
01 липня 2010 року ОСОБА_1 як спеціаліст 2 категорії землевпорядник підготувала проекти договорів оренди з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11,на земельні ділянки сільськогосподарського призначення загальною площею 2,52 га. 01.07.2010 Невською сільською радою в особі Невського сільського голови Ладиченко Ж.І. та названими громадянами були укладені договори оренди з визначенням розміру орендної плати по кожному договору залежно від орендованої площі.
Договори оренди від 01.07.2010 з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, зареєстровані в книзі записів державної реєстрації договорів оренди Невської сільської ради Кремінського району.
Разом з тим, ОСОБА_1, діючи на порушення вимог вищевказаного закону, будучі обізнаною про його вимоги, свідомо не проінформувала до 01.08.2010 року податкові органи про укладені 01.07.2010 з громадянами ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 договори оренди земельних ділянок загальною площею 2,52 га, та не подала до державної податкової інспекції відомості про названих орендарів.
Таким чином, ОСОБА_1 спеціаліст 2 категорії землевпорядник Невської сільської ради, будучи посадовою особою місцевого самоврядування 14 рангу, і відповідно, особою, уповноваженню на виконання функцій держави, на порушення вимог Закону України «Про оренду землі», а також посадової інструкції, не надала в органи державної податкової служби України інформацію, надання якої обумовлене нормативними актами України, чим порушила спеціальні обмеження, спрямовані на попередження корупції, які встановлені для осіб, уповноважених на виконання функцій держави п. «г» ч.1 ст.5 Закону України « Про боротьбу з корупцією».
Вина ОСОБА_1 підтверджена зібраним матеріалом, а також оглянутим в судовому засіданні розпорядження (л.д.22), згідно якого вона є землерозпорядником Невської сільської ради з 01.03.2007 року ( л.д. 26-27). Згідно договора оренди землі, який був заключений з ОСОБА_11.(а.с. 16-17), ОСОБА_10(а.с. 18), ОСОБА_3(а.с. 19), ОСОБА_8.(а.с. 20), ОСОБА_7 (а.с. 21), про що не було повідомлено у Державну податкову службу, чим самим було порушено Закон України «Про оренду землі», тому ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачено Законом України «Про боротьбу з корупцією», а тому її дії кваліфіковані за ст.8 ч. 2 ЗУ “Про боротьбу з корупцією”. Так як корупційні діяння скоєні повторно на протязі року.
Керуючись ст. 5 ч. 1 п. “г” и ст. 8 ч. 2 Закону України «Про боротьбу з корупцією», ст. 246 ч.2 КоАП Украины,
ОСОБА_1 признать винною у скоєнні корупційного діяння передбаченого ст. 5 ч. 3 п. «г» ЗУ «Про боротьбу з корупцією» та на підставі ст. 8 частини 2 Закона України «Про боротьбу з корупцією» назначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн.
Постанова може бути оскаржена особою, притягнутої до адміністративної відповідальності відповідальності, а також на неї може бути протест прокурором протягом десяти днів з дня проголошення постанови.
Аппеляційна скарга та протест прокурора подаються в Луганський апеляційний через Кременский районний суд.
Судья: