Справа № 33-276/2010 р.
Постанова
20 жовтня 2010 року. Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області Лещенко Р.М., за участі ОСОБА_1, розглянув адміністративну справу стосовно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця м. Кіровограда,
про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Постановою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 23 вересня 2010 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 роки.
Згідно постанови суду ОСОБА_1 визнано винним в тому, що він 10.07.2010 року о 21 годині 10 хвилин у м. Кіровограді по вулиці 40 років України керував транспортним засобом Ямаха в стані наркотичного сп'яніння, згідно висновку медичного огляду №1085, чим порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху України, та здійснив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
В своїй апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати зазначену постанову Кіровського суду від 23 вересня 2010 року, а провадження по справі закрити, за відсутності події правопорушення, посилаючись на те, що його огляд на стан наркотичного сп'яніння в Кіровоградському обласному наркологічному диспансері відбувався з порушенням вимог, передбачених ст. 266 КУпАП. Крім того посилається також на те, що 12.07.2010 року він пройшов профілактичний наркологічний огляд у КОНД, згідно висновків якого наркологічні протипоказання до виконання обов'язків охоронника у нього не знайдені, тому вважає що адмінсправа стосовно нього була сфальсифікована працівниками ДАІ.
Заслухавши ОСОБА_1, перевіривши матеріали справи та зваживши доводи апеляції, вважаю, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню за таких підстав.
У відповідності до ст. 245 КУпАП районний суд всебічно, повно і об'єктивно дослідив всі обставини справи, та правильно дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, що підтверджується дослідженими під час розгляду справи доказами.
Відповідно до ч.1 ст.130 КУпАП відповідальність за вказане адміністративне правопорушення настає у разі керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмови особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Огляд ОСОБА_1 на стан наркотичного сп'яніння проводився в Кіровоградському обласному наркологічному диспансері у відповідності до вимог ст. 266 КУпАП, а тому висновки результатів проведення такого огляду ніяких сумнівів не викликає.
Ствердження ОСОБА_1 про його невинуватість у скоєнні даного правопорушення належним чином перевірялись під час судового розгляду адміністративної справи, та їм судом першої інстанції дана належна юридична оцінка.
За таких обставин підстав для задоволення апеляції ОСОБА_1 та скасування постанови суду не має.
Керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Кіровського районного суду м. Кіровограда від 23 вересня 2010 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП - без зміни.
Постанова набирає законної сили негайно, є остаточною й оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Кіровоградської області Лещенко Р.М.