Справа№ 2-1828/2010
19 жовтня 2010року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі: головуючого-судді Гонтаренко Т.М.,при секретарі Герко Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Світловодська цивільну справу за позовом СП ТОВ «Світловодськпобут» до ОСОБА_1,ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за централізоване опалення,-
Позивач звернувся з позовною заявою в суд і просить постановити рішення яким стягнути з відповідачів в солідарному порядку на його користь заборгованість за централізоване опалення в сумі 5182,52грн.та витрати в сумі 30грн. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Позовні вимоги обґрунтовує тим,що відповідачі мешкають за адресою: АДРЕСА_2 і користуються їх послугами по наданню централізованого опалення.
Нарахування вартості теплової енергії проводилось за встановленими тарифами. Споживачі не розраховувалися за спожиту теплову енергію і їх борг станом на 01.03.2010року становить 5182,52грн.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала у повному обсязі.
Відповідачі- ОСОБА_1 та ОСОБА_2 позов не визнали і в судовому засіданні суду пояснили, що дійсно вони мешкають за вище вказаною адресою з 2006р.Перший рік після придбання квартири постійно там не проживали,оскільки проводили ремонт, а потім їм прийшлось декілька разів звертатись як до позивача так і в ЖЕК з заявами, з приводу неналежного температурного режиму під час опалювального сезону. Труби та батареї були зовсім холодні, а перерахунок тарифу,за надані неякісні послуги з постачання теплової енергії, позивач відмовився провести, а тому в позовних вимогах СП. ТОВ.»Світловодськпобут» просять відмовити. Крім того,просять звернути увагу суд, що заборгованість за централізоване опалення , позивач відраховує з 01.10. 2006року, а тому при вирішенні справи просять застосувати позовну давність,тобто за останні три роки.
Заслухавши пояснення сторін,дослідивши та вивчивши матеріали справи,суд приходить до переконання,що заявлений позов підлягає задоволенню частково.
В судовому засіданні достовірно встановлено:
Відповідачі мешкають в АДРЕСА_2.
Згідно договору про надання послуг з централізованого опалення/а.с.7/забезпечувались тепловою енергією.
Нарахування вартості теплової енергії проводилось за встановленими тарифами.
Відповідно до п.18»Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» розрахунковим періодом для опалення послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця ,що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.
Згідно довідки /а.с.5/борг за теплопостачання позивачем відраховується з 01.10.2006року і на 01.03.2010року склав 5182,52грн.
Згідно заяв/а.с.15-18/ відповідачі звертались до позивача з претензіями стосовно неналежного температурного режиму у їх житлі під час опалювального сезону .
З актів/а.с.29-32/слідує,що при перевірці температурного режиму і стану системи опалення в квартирі відповідачів, відхилень від установлених норм не було.
Статтею 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.
Відповідно до ч.3 ст.267 позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі,зробленою до винесення ним рішення.
Оскільки відповідачі звернулися з цією заявою до суду,то суд вважає,що стягнення заборгованості можливе лише в межах строку позовної давності, а саме з 01.04.2007року.
Із розрахунку платежів за послуги/а.с.5/ встановлено,що сума заборгованості за період з 01.04.2007р. по 01.03.2010року складає 4095,75грн.
Таким чином суд вважає доведеним факт надання послуг по централізованому опаленню відповідачам та отримання ними зазначених послуг тому борг підлягає стягненню з відповідачів солідарно.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.150,160 ЖК України,ст.11,257,267,ст.626,629 ЦК України, ч.3 ст.20 Закону України»Про житлово-комунальні послуги», п.18 «Правил надання послуг з централізованого опалення ,постачання холодної та горячої води і водовідведення», ст.ст.10,11,60,209,212-215,218 ЦПК України,-суд,-
Позов задовольнити частково.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь СП ТОВ «Світловодськпобут» суму заборгованості за послуги з централізованого опалення в сумі 4089,75грн.
та витрати в сумі 30грн. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи .
Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 судовий збір на користь держави по 25,50грн. з кожного.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області на протязі 10 діб з моменту його проголошення.
Суддя: Т.М.Гонтаренко