Справа №1-48
2009р.
В И Р О К-копія
23 березня2009 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі головуючого-судді Кабанячого В.А.
при секретарі Литвишко В.М.
з участю прокурора Гуцал Ю.О.
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницькому справу про обвинувачення
ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м. Києві, українки, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, вдови, непрацюючої, раніше не судимої, мешканки АДРЕСА_1
за ч.1 ст.115 КК України,
13.12.2008 року близько 20 год.00 хв. підсудна ОСОБА_1 перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 розпивала спиртні напої зі своїм співмешканцем ОСОБА_2. Під час вживання спиртних напоїв між ними виникла побутова сварка, під час якої вони висловлювались в бік один одного нецензурними словами, а потім ОСОБА_2 наніс один удар долонею в область носу підсудній ОСОБА_1, після чого у підсудної ОСОБА_1 , на ґрунті особистих неприязних відносин, виник умисел на вчинення вбивства ОСОБА_2 Р еалізуючи свій злочинний умисел, направлений на позбавлення життя потерпілого, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, підсудна ОСОБА_1 схопила зі столу ножа та вхопивши ОСОБА_2 за воріт одягу, притягнувши до себе і нагнувши його до низу, умисно нанесла йому два удари в область лопаток та один удар в область поясничного хребця. Продовжуючи свої злочинні дії, підсудна ОСОБА_1 припідняла ОСОБА_2 таким чином, що він сів рівно на стільці, та утримуючи його за воріт одягу, перевернувши в руці ножа, нанесла йому три удари спереду в область грудної клітки. На шум прибігла дочка підсудної ОСОБА_3 та її чоловік ОСОБА_4, який відібрав ножа у підсудної.
В результаті злочинних дій підсудної, потерпілому ОСОБА_2 було заподіяно тілесні ушкодження у вигляді шести колото-різаних поранень, три з яких непроникаючих в грудну клітку поранення та одне в область поясничного відділу хребта, крововилив в праву олегеневу порожнину, два з яких проникаючі в плевральну порожнину з пошкодженням верхньої та нижньої долі правої легені-одне біля правої молочної залози, друге - під нижнім кутом правої лопатки, що згідно висновку судово-медичної експертизи №690 від 19.01.2009 року відносяться до категорії тяжких тілесних пошкоджень, як небезпечних для життя, від яких потерпілий ОСОБА_2 помер.
Підсудна ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому їй злочині визнала частково та пояснила, що 13.12.2008 року , вдома, вони розпивали спиртні напої з ОСОБА_2 вона пам'ятає, що під час сварки він її ударив і вона схопивши ножа нанесла йому декілька ударів. Убити ОСОБА_2 вона не хотіла, хотіла його налякати, чому почала наносити удари пояснити не може.
Крім часткового визнання своєї вини підсудною, вина її повністю доказана у встановленому судом обсязі.
Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що 13.12.2008 року вона з чоловіком та дітьми приїхали до її матері в с. Велика Каратуль. Мати ОСОБА_1, ОСОБА_2, та її чоловік ОСОБА_4 в той вечір на кухні розпивали спиртні напої а потім її чоловік прийшов до неї в кімнату відпочивати. Через деякий час вона почула шум битого посуду і крики, тому пішла подивитись, що сталось. Коли вона прийшла на кухню, то побачила на підлозі біля ОСОБА_2 кров, вона закричала, прибіг її чоловік ОСОБА_4, і тоді вона помітила в руці у матері ножа. Микола відібрав ножа у матері, вони викликали швидку допомогу, але ОСОБА_2 помер. Мати була в такому стані, що пояснити нічого не могла.
Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні дав аналогічні пояснення.
Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що 13.12.2008 року він перебував в гостях у ОСОБА_6 в с. Велика Каратуль, до них прийшла ОСОБА_3, дочка підсудної, та запитала дозволу зателефонувати до лікарні викликати швидку допомогу. Зателефонувавши до швидкої , вона повернулась додому. Через деякий час він також пішов до будинку підсудної. Коли зайшов до будинку, то побачив, що лікарі оглядають співмешканця підсудної, ОСОБА_7 пояснив, що підсудна вдарила ножем свого співмешканця. Підсудна перебувала в стані алкогольного сп'яніння і нічого пояснити не могла. Я бачив у ОСОБА_2 три ножові поранення. Коли лікар швидкої допомоги повідомив про смерть ОСОБА_2 він викликав працівників міліції.
Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що 13.12.2008 року він був вдома в с. Велика Каратуль, в нього перебував в гостях ОСОБА_5Вечором, приблизно о 21 год. до нього прийшла ОСОБА_3 і запитала дозволу зателефонувати до швидкої, пояснила, що співмешканець матері впав і йому потрібна медична допомога. Зателефонувавши до швидкої ОСОБА_3 повернулась додому. Через деякий час вони разом з ОСОБА_5 пішли до будинку підсудної дізнатись, що сталось. Коли ми прийшли , то побачили, що на кухні лікар надає потерпілому допомогу, а підсудна перебувала в іншій кімнаті в стані алкогольного сп'яніння, після чого він пішов до себе додому.
З протоколу огляду місця події від 13-14.12.2008 року вбачається, що був оглянутий АДРЕСА_1 в приміщенні кухні, на підлозі, ногами до дверей кухні, головою до протилежної стінки, до вікна, виявлено труп ОСОБА_2На трупі одягнена куртка чорного кольору, на якій на рівні грудей виявлено наскрізне пошкодження довжиною близько 10 см. Під курткою на трупі одягнений гольф чорного кольору, на якому спереді виявлено три пошкодження, перше на рівні верхньої частини живота посередині, друге на рівні правої молочної залози, третє по лівій боковій поверхні на рівні нижніх ребер. Під гольфом мається футболка синього кольору з симетричними аналогічними пошкодженнями як у гольфі. Одяг навколо пошкоджень в крові. На трупі маються спортивні штани чорного кольору, на поясі спереду нашарування речовини бурого кольору схожі на кров. Під час огляду вилучено ніж.(а.с.5-13).
З протоколу огляду від 14.12.2008 року, вбачається, що було вилучено одяг, а саме: світер сірого кольору в смугу, брюки чорного кольору, що належить підсудній ОСОБА_1, в який вона була одягнена 13.12.2008 року(а.с.24).
З протоколу медичного огляду на встановлення стану сп'яніння Переяслав-Хм. ЦРЛ від 14.12.2008 року №13, вбачається, що підсудна ОСОБА_1 перебувала у стані алкогольного сп'яніння (а.с.23).
З протоколу відтворення обстановки та обставин події злочину від 18.12.2008 року вбачається, що підсудна ОСОБА_1 розповіла та показала на місці вчинення злочину, яким чином нанесла удари ножем ОСОБА_2, відтворила механізм заподіяння тілесного ушкодження.(а.с.50-60).
З висновку судово-медичної експертизи №690 від 19.01.2009 року. вбачається, що у ОСОБА_2 виявлені слідуючі пошкодження: шість колото-різаних поранень грудної клітки, дві з яких проникають в плевральну порожнину з пошкодженням верхньої та нижньої долі правої легені-одна біля правої молочної залози. Друга-під нижнім кутом правої лопатки і три непроникаючих в грудну клітку поранення та одне в області поясничного відділу хребта, крововилив в праву олегеневу порожнину, обезкровлення внутрішніх органів. Смерть ОСОБА_2 настала від колото-різаних ножових проникаючих поранень правої половини грудної клітки, які супроводжувалися глибокими пораненнями правої легені і ускладнились гострим постгемарогічним шоком(а.с.66-75), характер і локалізація тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_2, свідчить про те, що вони нанесені умисно в життєво важливі органи і спрямовані на позбавлення життя потерпілого.
З висновку судової медико-криміналістичної експертизи №7/357 МК від 28.01.2009 року, вбачається, що на одязі ОСОБА_2 встановлено наявність на кожному із них семи пошкоджень із ознаками колото-різаних, як і ушкодження на наданому шкіряному клапті з правої половини грудей, утворених дією гострого колюче-ріжучого плоского предмету типу клинка ножа, що має обух з відносною вираженістю ребер і достатньо гостре лезо. Ширина слідоутворюючої частини клинка ранячого знаряддя, на можливих рівнях його занурення, близько від 0,8-1см до 1,3-16 см. Можливість спричинення досліджених пошкоджень на одязі і тілі потерпілого, одним ранячи знаряддям не виключається. Можливість спричинення виявлених ушкоджень на одязі ОСОБА_2 і його тілі наданим на дослідження ножем не виключається. На пошкодженні тіла виявлена металізація сполуками заліза(а.с.76-87).
З висновку судово-цитологічної експертизи №365/08р./ц від 20.01.2009 року, вбачається. що кров виявлена на клинку ножа, що наданий на дослідження, може належати ОСОБА_2.(а.с.88-97).
З висновку комплексної судової психолого -психіатричної експертизи №1097 від 23.12.2008 року, вбачається, що ОСОБА_1 під час скоєння інкримінованих їй дій на психічне захворювання не страждала, в тому числі не перебувала в тимчасовому хворобливому стані, в стані фізіологічного афекту та в іншому емоційному стані, який міг би суттєво вплинути на її свідомість та діяльність, а перебувала в стані простого алкогольного сп'яніння. Вона може усвідомлювати свої дії та керувати ними.(а.с.108-113).
З картки виклику швидкої допомоги №18/11840 від 13.12.2008 року, вбачається, що адреса виклику с. Велика Каратуль, привід виклику ножове поранення, виклик прийнято о 21 год.40 хв., прибуття на місце виклику 22 год.02 хв., висновок: біологічна смерть до приїзду швидкої допомоги.(а.с.58).
Наведені докази суд вважає достовірними оскільки вони знаходяться у взаємозв'язку і в своїй сукупності підтверджують подію і обставини вчиненого злочину.
Злочинні дії підсудної ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст.115 ч.1 КК України, як вбивство, тобто умисне противоправне заподіяння смерті іншій людині.
При обранні міри покарання підсудній ОСОБА_1 суд приймає до уваги тяжкість вчиненого злочину, особу підсудної, її характеристику, що вона раніше не судима, злочин скоїла в стані алкогольного сп'яніння і вважає за необхідне обрати їй міру покарання у вигляді позбавлення волі.
Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд, -
ОСОБА_1 за ст. 115 ч.1 КК України до 10(десяти) років позбавлення волі.
Строк відбування покарання відраховувати з 14 грудня 2008 року.
Міру запобіжного заходу залишити попередню : утримання під вартою в СІЗО №13 державного департаменту з виконання покарань в Київській області.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області, р/р №35220100105021 в УДК у Київської області, МФО821018, код 25574713 - 486 гр.77 коп. за проведення криміналістичної експертизи
Речові докази по справі : кухонний ніж довжиною 257 мм з дерев'яним руків'ям, скляну пляшку об'ємом 0,5 л з етикеткою «Настоянка Лимон НЕМІРОФ»,светр сірого кольору у смугу, жіночі брюки чорного кольору, куртку-вітровку синтетичну чорного кольору зі смугами на рукавах сірого кольору, гольф синтетичний чорного кольору, футболку синього кольору, спортивні штани чорного кольору - знищити.
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області протягом 15 діб , засудженою з моменту вручення їй копії вироку , іншими учасниками процесу з моменту його оголошення, через міськрайонний суд.
Суддя: підпис.
З оригіналом згідно.