Ухвала від 13.10.2010 по справі 2/216

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

УХВАЛА

Про повернення апеляційної скарги

13.10.2010 р. справа № 2/216

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:

суддів

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства «Ява» м.Київ

на рішення господарського суду Донецької області

від20.09.2010р.

у справі№ 2/216

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Фортайм" м.Донецьк

до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Тонаго» м.Київ

2. Приватного підприємства «Ява» м.Київ

3.Товариства з обмеженою відповідальністю «Авераж» м.Донецьк

простягнення 171453 грн. 96 коп.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Ява»м.Київ звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області у справі №2/216 від 20.09.2010р., яким позовні вимоги задоволені частково. Стягнуто з Приватного підприємства «Ява»заборгованість в розмірі 163 509 грн. 20 коп., 3% річних в розмірі 2 862 грн. 53 коп., індекс інфляції в розмірі 5 068 грн. 79 коп., судові витрати: державного мито в розмірі 1 714 грн. 39 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 235 грн. 98 коп.

Апеляційна скарга Приватного підприємства «Ява»м.Київ підлягає поверненню заявникові, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Як вбачається з тексту апеляційної скарги, заявником визначено перелік процесуальних порушень, які, на його думку, були припущені судом першої інстанції, у зв'язку з чим, ПП «Ява»просить скасувати рішення господарського суду Донецької області від 20.09.2010р. у справі №2/216.

Згідно ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати державного мита.

В супереч зазначеної норми права до позову не додано доказу сплати державного мита, на що, навіть, не зроблено посилання в переліку додатків до скарги.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку і розмірі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 91, 94, п. 3 ч. 1 ст. 97, ст. 99 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Ява»м.Київ на рішення господарського суду Донецької області у справі №2/216 від 20.09.2010р. повернути заявникові без розгляду.

Справу №2/216 повернути господарському суду Донецької області.

Додаток: (тільки для ПП «Ява»: 03039, м. Київ, вул. Ізюмська, 5) апеляційна скарга б/н від 04.10.2010р. на 5 арк. та додані до неї згідно переліку документи, всього на 22 арк., поштовий конверт.

Головуючий

Судді:

Надруковано: 6 прим.

1.Позивачу;

2. Відповідачу 1;

3. Відповідачу 2;

4. Відповідачу 3;

5. У справу

6. ДАГС

Попередній документ
11822691
Наступний документ
11822695
Інформація про рішення:
№ рішення: 11822693
№ справи: 2/216
Дата рішення: 13.10.2010
Дата публікації: 28.10.2010
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Донецький апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Договірні, переддоговірні немайнові, спори:; Купівля - продаж; Інший спір про купівлю - продаж
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (26.01.2009)
Дата надходження: 13.02.2008
Предмет позову: визнання недійсною індивідуальної ліцензії № 806 від 14.09.2006 року
Учасники справи:
суддя-доповідач:
ТРОФИМЕНКО Т Ю
відповідач (боржник):
Національний банк України
заявник апеляційної інстанції:
Заступник прокурора м. Києва
заявник касаційної інстанції:
ДП СЗТФ"Прогрес"
позивач в особі:
Державна податкова інспекція в Оболонському районі м Києва Державної податкової служби України