вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40
11.10.2010 р. справа № 37/220
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого:
суддів
за участю
представників сторін:
від позивача:
від скаржника:
від відповідача:
не з»явився
не з»явився
не з»явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Форум" м.Донецьк
на ухвалу
господарського суду Донецької області
від
про07.09.2010року
повернення позовної заяви третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю «Форум»м.Донецьк
у справі№ 37/220
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Ясинуватський машзавод Імпекс" м.Донецьк
до Відкритого акціонерного товариства "Акціонерно-комерційний банк "Капітал" м.Донецьк
про стягнення грошових коштів на загальну суму 20821451,53грн
Товариство з обмеженою відповідальністю „Торговий дім Ясинуватський машзавод імпекс”, м. Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Відкритого акціонерного товариства „Акціонерно-комерційний банк „Капітал”, м.Донецьк про стягнення грошових коштів на загальну суму 20821451,53грн./арк. справи 2-4/.
Ухвалою від 01.09.2009року за вказаною позовною заявою порушено провадження у справі №37/220./арк. справи 1/.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Форум»м.Донецьк, як третя особа, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою про стягнення грошових коштів за договором про відступлення права вимоги від 22 грудня 2009р., що виникло на підставі договору №VIP/511 строкового банківського вкладу.
Ухвалою від 07.09.2010року господарський суд Донецької області повернув без розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Форум» м.Донецьк на підставі п.п.2, 4, 6, 10 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України./арк. справи 168/.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Форум»м.Донецьк звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Донецької області від 07.09.2010року у справі №37/220 та прийняти позовну заяву до спільного розгляду зі справою №37/220 посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права.
Ухвалою від 17.09.2010року Донецький апеляційний господарський суд порушив апеляційне провадження за апеляційною скаргою.
Ухвалою від 01.10.2010року Донецький апеляційний господарський суд розгляд справи відклав на 11.10.2010року та зобов'язав Товариство з обмеженою відповідальністю «Форум»м.Донецьк до дня судового засідання надати суду позовну заяву з додатками, яка була повернута ухвалою господарського суду Донецької області від 07.09.2010 року на підставі ст. 63 ГПК України.
У судове засідання 11.10.2010року представники Товариства з обмеженою відповідальністю «Форум»м.Донецьк, Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім Ясинуватський машзавод імпекс”, м. Донецьк та Відкритого акціонерного товариства „Акціонерно-комерційний банк „Капітал”, м.Донецьк не з'явились, про час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином.
Товариство з обмеженою відповідальністю „Торговий дім Ясинуватський машзавод імпекс”, м. Донецьк звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з клопотанням про відкладення розгляду справи в зв'язку з знаходженням представника позивача у відрядженні у іншому місці.
Згідно ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище. Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації.
Судова колегія не вбачає підстав для задоволення вищезазначеного клопотання, оскільки Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім Ясинуватський машзавод імпекс”, м. Донецьк є юридичною особою та має можливість, у разі неможливості явки одного представника, направити у судове засідання іншого.
У відповідності з ст. 99 ГПК України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.
На підставі п.5 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і цього нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
Судова колегія Донецького апеляційного господарського суду вважає, що у даному випадку наявні підстави для застосування п.5 ст. 81 ГПК України виходячи з наступного.
У процесі перегляду у апеляційному порядку ухвали про повернення без розгляду позовної заяви суд апеляційної інстанції повинен дослідити оригінал позовної заяви та доданих до неї документів, оскільки за відсутності даних документів неможливо зробити висновок щодо дотримання судом першої інстанції при поверненні вказаної позовної заяви вимог ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою від 01.10.2010року Донецький апеляційний господарський суд зобов'язав Товариства з обмеженою відповідальністю «Форум»м.Донецьк до дня судового засідання надати суду позовну заяву з додатками, яка була повернута ухвалою господарського суду Донецької області від 07.09.2010 року, що оскарджується, на підставі ст. 63 ГПК України.
Однак вимог ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 01.10.2010року про надання суду апеляційної інстанції вказаної позовної заяви з додатками Товариство з обмеженою відповідальністю «Форум»м.Донецьк не виконало.
Матеріали справи не місять будь -яких документів у підтвердження поважності причин ненадання скаржником вказаних документів суду.
Оскільки відсутність оригіналу позовної заяви та додатків до позовної заяви, які були повернуті господарським судом Донецької області ухвалою від 07.09.2010року, перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті, скаржник вимог ухвал суду щодо надання суду зазначених документів не виконав, поважних причин вказаного не зазначив, суд апеляційної інстанції прийшов до висновку, що спір повинен бути залишений без розгляду на підставі п.5 ст. 81 ГПК України.
Керуючись п.5 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд -
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Форум»м.Донецьк залишити без розгляду.
Справу №37/220 передати господарському суду Донецької області для розгляду.
Головуючий
Судді:
Надруковано: 6 прим.
1-позивачу
2-відповідачу
3-у справу
4-ГСДО
5-ДАГС
6- ТОВ«Форум»