Ухвала від 08.04.2024 по справі 120/2466/23

УХВАЛА

про прийняття адміністративної

справи до провадження

м. Вінниця

08 квітня 2024 р. Справа № 120/2466/23

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Яремчука Костянтина Олександровича, розглянувши матеріали справи за позовом приватного акціонерного товариства "Вінницький олійножировий комбінат" до Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом приватного акціонерного товариства "Вінницький олійножировий комбінат" до Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків.

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 13 липня 2023 року, залишеним без змін постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 01 листопада 2023 року, позовну заяву задоволено. Цим рішенням визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків №01025040103 від 28 листопада 2022 року, №01026040103 від 28 листопада 2022 року, №01027040103 від 28 листопада 2022 року.

Проте постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 18 березня 2024 року задоволено касаційну скаргу Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, скасовано рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 13 липня 2023 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 01 листопада 2023 року, а справу направлено до Вінницького окружного адміністративного суду на новий розгляд.

03 квітня 2024 року адміністративна справа надійшла до Вінницького окружного адміністративного суду.

За результатами автоматизованого розподілу такої справи визначено суддю Яремчука К.О.

Ознайомившись з матеріалами адміністративної справи, що надійшла із Верховного Суду на новий розгляд, дійшов висновку прийняти її до провадження.

Визначаючись з приводу того, за якими правилами позовного провадження здійснюватиметься розгляд адміністративної справи, зважаю на таке.

Адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні (частини 1, 2, 3 статті 12 КАС України).

При цьому відповідно до пункту 4 частини 4 статті 12 КАС виключно за правилами загального позовного провадження розглядаються справи у спорах, зокрема, щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Подібні за своїм змістом положення викладені у пункті 4 частини 4 статті 257 КАС України, згідно із якими за правилами спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Так, предметом оскарження, окрім іншого, визначено податкове повідомлення рішення № 01027040103 від 28 листопада 2022 року, яким позивачеві збільшено суму податкового зобов'язання з податку на додану вартість в розмірі 79475003 гривні та нараховано штрафні (фінансові) санкції в розмірі 39737502 гривні.

При цьому під розміром прожиткового мінімуму для працездатних осіб розуміється розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення (стаття 4 КАС України).

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2024 року встановлено в розмірі 3028 гривень, а відтак сума визначених до сплати податкових зобов'язань відповідно до одного з податкових рішень, що оскаржується, перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відтак, керуючись наведеними приписами, доходжу висновку, що розгляд справи слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 4, 12, 248, 257 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу № 120/2466/23 за позовом приватного акціонерного товариства "Вінницький олійножировий комбінат" до Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Розгляд справи здійснюватиметься суддею Яремчуком Костянтином Олександровичем одноособово за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 30 квітня 2024 р. о 14:00 год. в залі судових засідань № 2 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Встановити відповідачу 15-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Повідомити учасників справи про можливість отримати інформацію по даній справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: "http://court.gov.ua/fair/".

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України.

Суддя Яремчук Костянтин Олександрович

Попередній документ
118226409
Наступний документ
118226411
Інформація про рішення:
№ рішення: 118226410
№ справи: 120/2466/23
Дата рішення: 08.04.2024
Дата публікації: 11.04.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Вінницький окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, податку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів (продукції), зупинення реєстрації податкових накладних)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Подано апеляційну скаргу (26.02.2025)
Дата надходження: 03.04.2024
Предмет позову: визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень
Розклад засідань:
06.04.2023 13:00 Вінницький окружний адміністративний суд
20.04.2023 13:00 Вінницький окружний адміністративний суд
27.04.2023 13:00 Вінницький окружний адміністративний суд
04.05.2023 11:00 Вінницький окружний адміністративний суд
11.05.2023 14:30 Вінницький окружний адміністративний суд
25.05.2023 14:30 Вінницький окружний адміністративний суд
06.06.2023 12:30 Вінницький окружний адміністративний суд
12.06.2023 14:00 Вінницький окружний адміністративний суд
04.07.2023 13:00 Вінницький окружний адміністративний суд
13.07.2023 10:30 Вінницький окружний адміністративний суд
01.11.2023 10:00 Сьомий апеляційний адміністративний суд
12.02.2024 10:30 Касаційний адміністративний суд
26.02.2024 10:30 Касаційний адміністративний суд
11.03.2024 10:30 Касаційний адміністративний суд
18.03.2024 10:30 Касаційний адміністративний суд
30.04.2024 14:00 Вінницький окружний адміністративний суд
22.05.2024 14:00 Вінницький окружний адміністративний суд
13.06.2024 14:00 Вінницький окружний адміністративний суд
01.07.2024 14:00 Вінницький окружний адміністративний суд
24.07.2024 14:00 Вінницький окружний адміністративний суд
29.08.2024 14:00 Вінницький окружний адміністративний суд
10.09.2024 14:00 Вінницький окружний адміністративний суд
26.11.2024 13:45 Сьомий апеляційний адміністративний суд
03.12.2024 14:15 Сьомий апеляційний адміністративний суд
10.12.2024 09:30 Сьомий апеляційний адміністративний суд
14.01.2025 13:30 Сьомий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛА Л М
ДАШУТІН І В
КАПУСТИНСЬКИЙ М М
ХАНОВА Р Ф
суддя-доповідач:
БІЛА Л М
ДАШУТІН І В
КАПУСТИНСЬКИЙ М М
СВЕНТУХ ВІТАЛІЙ МИХАЙЛОВИЧ
СВЕНТУХ ВІТАЛІЙ МИХАЙЛОВИЧ
ХАНОВА Р Ф
ЯРЕМЧУК КОСТЯНТИН ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЯРЕМЧУК КОСТЯНТИН ОЛЕКСАНДРОВИЧ
відповідач (боржник):
Центральне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
Центральне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
заявник апеляційної інстанції:
Приватне акціонерне товариство "Вінницький олійножировий комбінат"
Центральне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
заявник касаційної інстанції:
Центральне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Приватне акціонерне товариство "Вінницький олійножировий комбінат"
Центральне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
позивач (заявник):
Приватне акціонерне товариство "Вінницький олійножировий комбінат"
Приватне акціонерне товариство "Вінницький олійножировий комбінат"
представник скаржника:
Норець В'ячеслав Миколайович
Норець Вячеслав Миколайович
суддя-учасник колегії:
БИВШЕВА Л І
ВАТАМАНЮК Р В
ГОНТАРУК В М
МАТОХНЮК Д Б
САПАЛЬОВА Т В
ХОХУЛЯК В В
ШИШОВ О О
ЯКОВЕНКО М М