справа № 2-3392/2010 р.
іменем України
12 жовтня 2010 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді Савченка С.І.
при секретарі Балинській О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду у м.Ірпінь справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивачка у вересні 2010 р. звернулася до суду з даним позовом, який мотивувала тим, що з відповідачем знаходиться в зареєстрованому шлюбі з ІНФОРМАЦІЯ_1. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Між сторонами не склались належні подружні стосунки, відповідач зловживає алкогольними напоями, сторони не можуть знайти порозуміння у особистих взаєминах, вони втратили почуття поваги та любові один до одного, подружжя проживає окремо. Шлюбні відносини між сторонами припинені, спільне господарство не ведеться. Позивач прийшов до висновку, що сім”я розпалася. Майнового спору немає. На примирення не згоден. Просив розлучити, залишити прізвище ОСОБА_1.
Позивач подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримав.
Відповідач подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов про розлучення визнав в повному обсязі.
У зв»язку із неявкою сторін відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Згідно п.11 роз»яснень постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18.12.2009 р. у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення вказує лише про визнання позову та прийняття його судом.
Враховуючи, що відповідач позов визнаєь, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову.
На підставі ст.ст. 105, 110, 112 СК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд, -
Позов задоволити. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1. відділом РАЦС Ірпінського міського управління юстиції Київської області, актовий запис № 52.
Після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище ОСОБА_1.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти дні.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом
Суддя С.І.Савченко