вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40
15.10.2010 р. справа № 11/208
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого:
суддів
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Восход", м.Донецьк
на ухвалу господарського суду Донецької області про повернення зустірчної позовної заяви
від21.09.2010р.
у справі№ 11/208
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Донецьке пуско-налагоджувальне управління", м.Донецьк
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Восход", м.Донецьк
простягнення 44 364,99грн.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Восход», м. Донецьк, звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Донецької області 21.09.2010р. у справі № 11/208.
Ухвалою від 04.10.2010р. апеляційна скарга апеляційним судом була повернута без розгляду на підставі п. 2 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.
11.10.2010 р. скаржник, Товариство з обмеженою відповідальністю «Восход», м. Донецьк виправивши недоліки, ще раз звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Донецької області від 21.09.2010 р. із заявою про поновлення пропущеного строку.
При вирішенні питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду, розглянуто клопотання, в якому скаржник просить відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги, в зв'язку з тим, що ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 04.10.2010 р. було повернуто апеляційну скаргу, з причини неподання скаржником доказів надсилання копії скарги іншій стороні.
Відповідно до вимог частини 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду.
Відповідно до ст. 53 Господарського процесуального кодексу України господарський суд може відновити пропущений строк в разі наявності поважних причин пропуску цього строку. Виходячи зі змісту вказаної статті, поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії.
Згідно зі ст. 129 Конституції України однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, ч.2 ст. 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав
При розгляді питання про відновлення процесуального строку на оскарження ухвали від 21.09.2010 року у справі №11/208, Донецький апеляційний господарський суд вважає наявними підстави для відновлення строку, оскільки причини, наведені заявником в клопотанні, визнаються поважними.
Керуючись ст. ст. 53, 93 Господарського процесуального кодексу України, -
Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Восход», м. Донецьк
пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали господарського
суду Донецької області від 21.09.2010р. у справі №11/208.
Головуючий
Судді:
Надруковано 5 прим.
1 -позивачу
2,3 відповідачу
4 -у справу
5 - ДАГС