Справа № 761/585/24
Провадження № 1-кс/761/1146/2024
11 січня 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42023000000001656 від 04.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -
Прокурор Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 , звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42023000000001656 від 04.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.
У клопотанні зазначено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у місті Києві за процесуального керівництва Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 42023000000001656 від 04.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що із матеріалів кримінального провадження вбачається, що 24-26 лютого 2022 року у м. Києві, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ввів в оману командування військової частини НОМЕР_1 щодо наявності у нього військового звання офіцерського складу «капітан», після чого його зараховано до списків особового складу вказаної військової частини та призначено на посаду командира 4 стрілецької роти, а у подальшому на інші офіцерські посади, у результаті чого шляхом шахрайства заволодів грошовими коштами військової частини, що полягало в отриманні ним грошового забезпечення осіб офіцерського складу. Так, згідно з інформацією ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 перебуває на обліку як рядовий.
Прокурором у клопотанні зазначено, що разом з цим, з пояснення ОСОБА_4 первинне військове звання офіцерського складу йому присвоєно у 2004 році під час проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_2 Військово-морських сил. У подальшому чергові військові звання офіцерського складу «лейтенант», «старший лейтенант», «капітан-лейтенант» йому присвоєні під час проходження військової служби у цій же військовій частині, де у 2007 році його звільнено у запас. Згідно з відповіді ІНФОРМАЦІЯ_3 інформація щодо присвоєння ОСОБА_4 військових звань офіцерського складу відсутня. Допитана як свідок колишній начальник групи персоналу військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 показала, що документи щодо проходження ОСОБА_4 військової служби у військовій частині НОМЕР_1 мають міститися у його особовій справі, яка знаходиться у зазначеній військовій частині.
Клопотання мотивовано тим, що у ході досудового розслідування є необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які перебувають у володінні військової частини НОМЕР_1 , а саме до особової справи військовослужбовця ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема тимчасового посвідчення військовозобов'язаного, довідки військово-лікарської комісії, копії сертифікатів про проходження курсів, копії ID-картки, ?анкети, ?заяви про зарахування до списів особового складу військової частини, ?автобіографії, витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 24.02.2022 №5, витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 26.02.2022 №7, рапорту ОСОБА_4 №104 від 24.02.2022, рапорту ОСОБА_4 №85 від 26.02.2022, з можливістю їх виїмки. У ході проведення будь-яких інших слідчих, процесуальних дій та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищезазначених відомостей (їх вилучення), не надається можливим, а інформація, що міститься у цих відомостях, може бути використана як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
В судове засідання прокурор не з'явився, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності та підтримання клопотання в повному обсязі.
На підставі ч.2 ст. 163, ст. 222 КПК України розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.
Вирішуючи питання про наявність чи відсутність підстав для задоволення клопотання, здійснюючи судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у місті Києві за процесуального керівництва Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 42023000000001656 від 04.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Як свідчать матеріали клопотання, досудовим слідством використані всі надані чинним законодавством можливості щодо отримання необхідної для розкриття кримінального правопорушення інформації без застосування такого заходу його забезпечення, як розкриття інформації.
Відповідно з ч.ч.1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої перебувають такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Положеннями до ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім об ставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Як передбачено ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Як вбачається з матеріалів клопотання інформація, речі та документи, які необхідні для проведення досудового розслідування, перебувають у володінні у військової частини НОМЕР_1 за адресою її місцезнаходження.
Враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, слідчий суддя приходять до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Слідчий суддя приходить до висновку, що документи вказані у клопотанні, мають важливе значення для досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42023000000001656 від 04.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, а також прокурором доведено необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів, тому клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 159, 160, 163-166, 309 та 395 КПК України, слідчий суддя, -
клопотання прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42023000000001656 від 04.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, - задовольнити.
Надати дозвіл прокурору Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 , слідчому Слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_6 на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 42023000000001656 від 04.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, а саме: до особової справи військовослужбовця ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема тимчасового посвідчення військовозобов'язаного, довідки військово-лікарської комісії, копії сертифікатів про проходження курсів, копії ID-картки, анкети, заяви про зарахування до списів особового складу військової частини, автобіографії, витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 24.02.2022 №5, витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 26.02.2022 №7, рапорту ОСОБА_4 №104 від 24.02.2022, рапорту ОСОБА_4 №85 від 26.02.2022, з можливістю вилучення оригіналів вказаних документів, що перебувають у володінні військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.
Роз'яснити особам, у володінні яких перебувають речі та документи, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення в частині надання дозволу на вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа-підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.
В іншій частині ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: