03110, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а, inbox@kia.court.gov.ua
Єдиний унікальний номер справи № 757/10047/24 Головуючий у суді першої інстанції - Підпалий В.В.
Номер провадження № 22-ц/824/9397/2024 Доповідач в суді апеляційної інстанції - Яворський М.А.
про виправлення описки
09 квітня 2024 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:
Яворського М.А. (судді-доповідача), Кашперської Т.Ц., Фінагеєва В.О.,
вирішуючи питання про виправлення описки в постанові Київського апеляційного суду від 03 квітня 2024 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 05 березня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживачів, -
Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 05 березня 2024 року позовну заяву ОСОБА_1 передано на розгляд до Подільського районного суду м. Києва.
Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу 13 березня 2024 року.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 02 квітня 2024 року відкрито апеляційне провадження у даній справі.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 02 квітня 2024 року справу було призначено до розгляду без повідомлення учасників справи.
Постановою Київського апеляційного суду від 03 квітня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 05 березня 2024 року скасовано, а справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущену в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичної помилки.
Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання в цілому судового рішення.
Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.
Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності щодо встановлення фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи, тощо) або мають технічний характер (тобто виникли в процесі виготовленні тексту рішення суду), які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Такі висновки узгоджуються з висновками Верховного Суду, викладеними в постановах: від 14 січня 2019 року у справі № 638/11034/15-ц, від 20 травня 2020 року у справі № 520/15285/17, від 21 липня 2020 року у справі № 521/1074/17, від 13 липня 2022 року у справі № 761/14537/15-ц.
Дослідивши матеріали справи, змістпостанови Київського апеляційного суду від 03 квітня 2024 року, апеляційним судом встановлено, що у тексті вказаного судового рішення допущено описку в резолютивній частині постанови, а саме не вказано, що конкретно зроблено із ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 05 березня 2024 року
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущену в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичної помилки.
За таких обставин, суд вважає за можливе виправити зазначену описку в постанові Київського апеляційного суду від 03 квітня 2024 року.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, Київський апеляційний суд, -
Виправити описку в постанові Київського апеляційного суду від 03 квітня 2024 року, а саме викласти текст резолютивної частини постанови в такій редакції:
«Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.
Ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 05 березня 2024 року скасувати, а справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та касаційному оскарженню відповідно до норм п. 2 ч. 3 ст. 389 ЦПК України не підлягає.».
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий суддя: М.А.Яворський
Судді: Т.Ц.Кашперська
В.О.Фінагеєв